臺灣士林地方法院104年度審簡字第1223號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 104年度審簡字第1223號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

陳衍修

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第1503號），本院（104 年度審易字第2352號）訊問後，因被告自白犯罪，裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除吸食器為被告所有並供施用使用，應增列外，其餘引用檢察官起訴書之記載（如附件）。被告經檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，因未履行緩起訴處分所附命令而再犯本案，有臺灣高等法院被告前案紀錄可稽，被告既已經檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，事實上等同觀察、勒戒之處遇，自無再次觀察、勒戒之必要，而應追訴處罰（最高法院100 年度第1 次刑事庭會議決議）。

二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所明定之第二級毒品，被告施用甲基安非他命之行為，係犯同條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命後進而施用，其持有之低度行為，應為施用之高度行為吸收，不另論罪。審酌被告戒毒意志不堅，未能體悟施用毒品對自己、家人造成傷害及社會負擔，惟念犯後坦承，及施用毒品本質上係屬戕害自身健康行為，尚未直接危害他人，反社會程度較低等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之甲基安非他命1 包（驗後淨重0.6918公克），不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定沒收銷燬之；而毒品包裝，於毒品鑑驗後仍包覆毒品，其上有微量毒品殘留，客觀上已與毒品無法析離，亦應依前揭規定於對應之犯罪項下宣告併予沒收銷燬之。至於送驗耗費之甲基安非他命，既已滅失不存在，自無宣告沒收銷燬之必要。扣案之吸食器1 組，係被告所有並供施用甲基安非他命使用，業據其在偵查中供明，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第1項第2 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決送達後10日內，具狀向本院提起上訴。

刑事第九庭法 官 王伯文

附錄本件判決論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條第2 項：施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。