資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院104年度審簡字第751號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第751號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳霈如
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第535 號），被告於本院訊問時自白犯罪（102 年度審易字第1138號），本院裁定改依簡易程序處刑，並判決如下：
主文
陳霈如施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，另就證據補充：被告陳霈如於本院訊問時所為之自白（見本院民國104 年7 月9 日訊問筆錄第2 頁）。
二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告陳霈如所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有甲基安非他命之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一所載前科紀錄及執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，其受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。另被告於警方於現場查獲毒品吸食器，惟不確定係何人持有之情形下，被告即主動坦承施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，有被告警詢筆錄在卷可稽，符合刑法第62條前段自首之規定，惟被告嗣於審理中因傳拘未到，經本院發布通緝，始緝獲歸案，有卷附通緝書附卷可稽，因被告有逃亡之事實，不宜邀減刑之寬典，不依自首規定減輕其刑，附此敘明。爰審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑後，猶未能戒除毒癮，復為本件施用毒品犯行，顯見其戒絕毒品之意志不堅，易受外界影響，惟念其犯罪後已知坦認犯行之態度，施用毒品僅戕害己身健康，尚未造成社會實害，暨其為國中畢業之教育程度、未婚、待業中之生活狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警懲。至被告供本件施用第二級毒品所用之玻璃球吸食器未經扣案，復據被告供稱業已丟棄（見本院上開訊問筆錄第2 頁），衡情應已滅失，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收，一併說明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
刑事第一庭法 官 李宛玲
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10 條 施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。