臺灣士林地方法院104年度聲字第1888號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第1888號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

受刑人

陳怡婷

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第1070號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列受刑人陳怡婷因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑；又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾三十年，刑法第50條第1 項前段、第51條第5 款、第53條分別定有明文。次按，有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準，最高法院57年度台抗字第198 號裁定參照；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（詳最高法院93年度台非字第192 號裁定參照）。經查，受刑人陳怡婷所犯附表各編號所示之犯罪，經如附表所示之法院先後判決判處如附表各編號所示之刑確定；而附表編號1 至2 所示之犯罪，經臺灣新北地方法院於104 年2 月25日以104 年度聲字第696 號裁定定其應執行有期徒刑9 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日等情，此有卷附上開裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，依前開說明，本院為最後事實審法院，就附表編號1 至3 所示案件再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁定所為定應執行刑外部性界限及內部性界限之拘束。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應依刑法第51條第5 款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。