臺灣士林地方法院104年度審簡字第1000號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 104年度審簡字第1000號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

郭家豪

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第1043號），被告於本院訊問時自白犯罪（104 年度審易字第1322號），本院認宜以簡易判決處刑，經裁定後逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

㈠起訴書犯罪事實欄一第10行至第11行所載「於104 年2 月26日為警採尿往前回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方式」應更正為「於104 年2 月26日晚上7 時許，在新北市○○區○○路00巷00號住處內，以將甲基安非他命置於吸食器內燒烤吸食其所產生之煙霧之方式」。

㈡證據部分補充：被告郭家豪於本院民國104 年9 月4 日訊問時所為之自白。

二、核被告郭家豪所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一所載前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告施用毒品之犯行，屬自戕行為，尚未侵害他人權益，然其前因施用毒品犯行，經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑後，猶無法戒絕毒癮革除惡習，再為本件施用第二級毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未因前案所受之觀察、勒戒及判決處刑而記取教訓，兼衡被告犯後終能坦承犯行之態度，並其犯罪之動機、目的、手段、品行、國中肄業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、扣案之吸食器1 組，經查為被告所有，且供本件施用第二級毒品犯罪所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1項第2 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴。

刑事第九庭法 官 李育仁

附錄本判決論罪科刑法條依據：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。