臺灣士林地方法院104年度審簡字第314號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　104年度審簡字第314號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

郭鴻展

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第131 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（104 年度審易字第473 號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另更正、補充如下：

㈠前科部分更正：郭鴻展前因施用第二級毒品案件，經本院以裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國87年7 月3 日釋放出所，並經本院以87年度訴字第92號判決免刑確定。另因轉讓及販賣第一級毒品案件，經臺灣高等法院以89年度上更（一）字第590 號判決撤銷改判處有期徒刑1年2 月、15年，應執行有期徒刑15年6 月確定，嗣經同法院院以97年度聲減字第938 號裁定減刑並合併定應執行有期徒刑15年3 月確定，與前案殘刑3 年9 月又12日接續執行，於99 年4月16日縮短刑期假釋出監並付保護管束（嗣於103 年9 月11日撤銷保護管束）。復因施用第一級毒品案件，經本院以101 年度毒聲字第145 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院以101 年度毒聲字第251 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於102 年8 月8 日執行完畢釋放出所，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以102 年度戒毒偵字第22號為不起訴處分確定。又因施用第二級毒品案件，經本院以103 年度審簡字第1323號判決處有期徒刑2 月、2 月，應執行有期徒刑3 月確定；再因施用第二級毒品案件，經本院以103 年度湖簡字第347 號判決處有期徒刑4 月確定（尚在執行中，本件不構成累犯）。

㈡起訴書犯罪事實欄第12至13行所載之「於103 年11月30日11時許為警採尿往前回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式」應更正為「於103 年11月29日某時許，在其位於新北市○○區○○路000 巷0 號2 樓住處內，以將甲基安非他命置於鋁箔紙上燒烤吸食其煙霧之方式」、第14所載之「9時30分許」應更正為「上午9 時30分許」。

㈢證據部分補充：被告郭鴻展於本院準備程序時之自白（見本院卷第28頁背面）。

二、核被告郭鴻展所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒、強制戒治並經法院判處罪刑確定，仍不知悛悔，復再施用毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後終能坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。另被告供本件施用毒品犯行所用之鋁箔紙並未扣案，復據其供稱業已丟棄（見本院卷第28頁背面），衡情應已滅失，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。

刑事第一庭法 官 黃翰義

附錄本件論罪科刑依據法條：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。