臺灣士林地方法院104年度審簡字第419號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　104年度審簡字第419號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

何宗保

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第179 號），被告於本院準備程序時自白犯罪（104 年度審易字第594 號），本院裁定改依簡易程序處刑，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，另就證據部分補充：被告何宗保於本院準備程序時所為自白（本院民國104 年4 月21日準備程序筆錄第2 頁參照）。

二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前、後持有甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。另被告因行跡可疑為警盤查，在其本件施用毒品犯行未經有偵查權限之公務員發覺前，即自願受搜索，主動取出其供施用毒品之玻璃球吸食器1 組交警查扣，並坦承本件施用第二級毒品甲基安非他命犯行，有刑事案件報告書、被告調查筆錄各1 份在卷可稽（見毒偵卷第1 至2 頁、第5 至6 頁背面），是以被告在其施用毒品犯行，尚未為有偵查犯罪職權之公務員知悉前，主動向執勤員警自首犯罪並接受裁判等情，應堪認定，足認符合自首之要件，乃依刑法第62條前段之規定減輕其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑後，仍無法戒除毒癮，復為本件犯行，足見其戒絕毒品之意志不堅，易受外界影響，惟念其犯罪後已知坦認犯行之態度，施用毒品僅戕害己身健康，尚未造成社會實害，兼衡其自陳為低收入戶、高職畢業之教育程度、以臨時工為業、日薪約新臺幣1500元、離婚及有2 名就讀大學中之子女之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警懲。扣案之玻璃球吸食器1 組（內含量微無法析離磅秤之甲基安非他命殘渣），被告自陳係本件施用毒品所剩餘（見前揭本院準備程序筆錄第2 頁），且經送交通部民用航空局航空醫務中心檢驗，檢出甲基安非他命成分，有該中心出具之104 年1 月23日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書在卷可稽，然因該甲基安非他命殘渣量微不易與上開物品分離，故不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

刑事第一庭法 官 李宛玲