臺灣士林地方法院104年度審簡字第64號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度審簡字第64號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

陳文彬

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第11886 號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（103 年度審易字第2512號），本院裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

(一)起訴書犯罪事實欄一第6 行所載「3 年4 月」應更正為「3年8 月」；第9 行所載「通河東街」應更正為「通河街」；證據名稱欄編號3 所載「5 張」應更正為「3 張」。

(二)證據部分補充：被告陳文彬於本院民國104 年1 月16日準備程序中所為之自白。

二、核被告陳文彬所為，係犯第320 條第3 項、第1 項之普通竊盜未遂罪。被告已著手於竊盜犯罪之實行而未生竊得財物之結果，為未遂犯，乃依刑法第25條第2 項之規定，按既遂犯之刑減輕之。又被告有如起訴書犯罪事實欄一及上述所載前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑，並先加後減之。爰審酌被告前已有多次竊盜前科記錄，均經法院判決處刑確定並已執行，猶未能警惕悔改，不思依循正當途徑獲取所需，竟再次冀望不勞而獲，以慣用之行竊伎倆，違犯本件竊取他人自小客車內財物犯行，衡其所為，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，實不足取，惟念其犯後始終坦承犯行，犯後態度尚佳，本次竊盜犯行係未遂，被害人侯叔余所受之財產上損失尚非重大，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第3 項、第1 項、第25條第2 項、第47條第1項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴。

刑事第一庭法 官 林孟宜

附錄本判決論罪科刑法條依據：刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。