臺灣士林地方法院104年度審簡字第694號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　104年度審簡字第694號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

陳聖龍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第1919 號），被告於本院準備程序自白犯罪（104年度審易字第378 號），本院裁定改依簡易程序處刑，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除更正、補充下述事項外，其餘均引用

（一）前科更正：⒈起訴書犯罪事實欄一第8 行所載「於99年1月14日縮刑期滿執行完畢」應予刪除；⒉第10行所載之「確定」後應增載「上開3 案件，復經同法院以99年度聲字第2731號裁定應執行有期徒刑1 年1 月」等文字。

（二）證據補充：被告陳聖龍於本院準備程序時所為之自白（見本院民國104 年7 月1 日準備程序筆錄第2 頁）。

二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前、後持有甲基安非他命之低度行為，各為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一及上開所載前科紀錄及執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，其受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑後，猶未能戒除毒癮，復為本件施用毒品犯行，顯見其戒絕毒品之意志不堅，易受外界影響，惟念其犯罪後已知坦認犯行之態度，施用毒品僅戕害己身健康，尚未造成社會實害，暨其為高職肄業之教育程度、未婚、現從事油漆工作之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警懲。

三、扣案之甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.9658公克），被告自陳係本次犯行施用後所剩餘（見本院上開準備程序筆錄第2頁），故不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之。扣案上開甲基安非他命外包裝袋1 只，則為被告所有，供其為本件施用甲基安非他命所用之物，業經被告供明在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定諭知沒收。至被告持以供本案施用第二級毒品甲基安非他命使用之玻璃球、打火機，未經扣案，復據被告陳稱業已丟棄（見同上準備程序筆錄第2 頁），衡情應已滅失，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收，一併說明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。