臺灣士林地方法院104年度審訴字第351號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　104年度審訴字第351號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

王永樂

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第928 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件被告甲○○所犯各罪均非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，且於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，除更正、補充下述事項外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載：

（一）起訴書犯罪事實欄一第2 項第10行所載「審件審理中」應更正為「上訴駁回」；第11行所載「103 年度」應更正為「104 年度」；第16、17行所載「5 月（尚未確定）」應更正為「5 月確定」。

（二）證據補充：被告甲○○於本院準備程序及審理時所為自白（見本院卷第47頁背面、第49頁背面）。

三、按海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2 條第2項第1 款、第2 款所稱之第一級毒品、第二級毒品。是核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪及同條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前後持有海洛因及甲基安非他命之低度行為，應各為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。另被告有如起訴書犯罪事實欄一及上開所載前科及執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，其受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之2 罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。又本件係被告通緝為警緝獲，執行附帶搜索，查獲被告所有之甲基安非他命、殘渣袋、塑膠吸管、注射針筒、玻璃球吸食器及分裝勺等物後，被告始供承施用第一級、第二級毒品犯行，有警詢筆錄、搜索扣押筆錄在卷可憑（見毒偵卷第6 至10頁、第13至14頁），故本件於被告承認施用第一級、第二級毒品犯行前，員警已有確切之根據懷疑被告有施用第一級、第二級毒品之可能，自屬已發覺犯罪之情形，即與自首之要件不符，附此敘明。爰審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒、強制戒治及判決處刑後，仍無法戒除毒癮，復為本件2 次施用毒品犯行，足見其戒絕毒品之意志不堅，定力不足，惟念其犯罪後已知坦認犯行之態度，施用毒品僅戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，暨其為國中畢業之教育程度、離婚、有1 名未成年子女、目前尚因他案羈押中之生活狀況等一切情狀，另參酌被告最近1 次施用第一級毒品犯行，係經臺灣板橋地方法院（現更名臺灣新北地方法院）以95年度訴字第557 號判決判處有期徒刑10月，嗣經裁定減為有期徒刑5 月確定，其最近1 次施用第二級毒品犯行，則經本院以104 年度審易字第452 號判決判處有期徒刑7 月，因認檢察官就施用第一級毒品罪名求處有期徒刑1 年5 月以上，就施用第二級毒品求處有期徒刑1 年3 月以上，略嫌過重，本於罪刑相當之比例原則，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以示懲儆。

四、沒收部分：

（一）扣案之甲基安非他命5 包（驗餘淨重合計3.5948公克），係查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，於被告所犯施用第二級毒品主文項下諭知沒收銷燬，並於定應執行刑時一併宣告之。

（二）扣案上開毒品甲基安非他命之外包裝袋共5 只，具防止內容物裸露、逸出及潮濕功能；扣案玻璃球吸食器3 組及分裝勺3 支，則為施用甲基安非他命之工具，均為被告所有，供本件施用第二級毒品犯罪所用之物，業據被告供明在卷（見本院卷第47頁背面），爰皆依刑法第38條第1 項第2 款規定，於被告施用第二級毒品之主文項下諭知沒收，並於定應執行刑時一併宣告之。

（三）又依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋或器具，然若毒品本身已經微量附著器具內，難予析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬。查本件扣案之殘渣袋及塑膠吸管各1 個，其內均含有量微難予析離磅秤之海洛因殘渣，此有交通部民用航空局航空醫務中心出具之毒品鑑定書1 份在卷可佐（見毒偵卷第104 頁），足認該微量之海洛因殘渣已附著其內，難予析離，依上說明，即應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，於被告所犯施用第一級毒品主文項下諭知沒收銷燬，並於定應執行刑時一併宣告之。

（四）扣案之注射針筒1 支為施用海洛因之工具，亦為被告所有，供本件施用第一級毒品犯罪所用之物，業據被告供陳甚明（見本院卷第47頁背面），爰依刑法第38條第1 項第2款規定，於被告施用第一級毒品主文項下諭知沒收，並於定應執行刑時一併宣告之。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款、第9 款、第38條第1項第2 款，判決如主文。

本案經檢察官林嘉宏到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 李宛玲