資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院104年度聲字第721號
臺灣士林地方法院刑事裁定 104年度聲字第721號
- 聲請人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 吳福隆
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第397號），本院裁定如下：
主文
吳福隆所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑壹年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人吳福隆因竊盜案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。又按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條規定甚明。而數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 、679 號解釋意旨參照）。
三、經查，受刑人吳福隆因竊盜案件，經本院判處如附表所示之刑，均已確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。其中附表編號1 至4 所示之罪係處不得易科罰金之刑，而編號5 所示之罪則處得易科罰金之刑，合於刑法第50條第1 項但書第1 款之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依第51條規定定其應執行刑。茲受刑人已於104 年5 月5 日請求聲請人就如附表所示之罪，聲請合併定應執行刑，此有刑事聲請狀在卷足稽，是本件聲請人之聲請，經核尚無不合。又本院審核如附表所示之 5罪，其犯罪行為時均係於附表編號1 所示判決確定日期（104 年3 月23日）前為之，亦與上揭規定並無不合。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑，如主文所示。另被告所犯附表編號5 之罪雖經法院判處得易科罰金之刑，惟既與附表編號1 至4 不得易科罰金之刑合併定應執行刑，依上揭說明，自無庸再為易科罰金折算標準之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
刑事第七庭法 官 蔡子琪
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌──────┬────────────┬────────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ ├──────┼────────────┼────────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├──────┼────────────┼────────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │宣 告 刑 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑3 月，如易科罰 │ │ │ │ │ │ │ 金，以新臺幣1 千元折算1│ │ │ │ │ │ │ 日 │ ├──────┼────────────┼────────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │犯 罪 日 期 │ 103年10月22日凌晨0時許 │ 103年10月22日凌晨1時許 │ 103 年10月22日上午7 時 │ 103年11月間某日 │ 103年10月間某日 │ │ │ │ │ 30分許 │ │ │ ├─┬────┼────────────┼────────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │偵│機 關 │ 臺灣士林地方法院檢察署 │ 臺灣士林地方法院檢察署 │ 臺灣士林地方法院檢察署 │ 臺灣士林地方法院檢察署 │ 臺灣士林地方法院檢察署 │ │ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │查│案 號 │ 104年度偵字第1422號 │ 104年度偵字第1422號 │ 104年度偵字第1422號 │ 104年度偵字第1422號 │ 104年度偵字第1422號 │ ├─┼────┼────────────┼────────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │最│法 院 │ 臺灣士林地方法院 │ 臺灣士林地方法院 │ 臺灣士林地方法院 │ 臺灣士林地方法院 │ 臺灣士林地方法院 │ │後├────┼────────────┼────────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │事│案 號 │ 104年度易字第131號 │ 104年度易字第131號 │ 104年度易字第131號 │ 104年度易字第131號 │ 104年度易字第131號 │ │實├────┼────────────┼────────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │審│判決日期│ 104年2月26日 │ 104年2月26日 │ 104年2月26日 │ 104年2月26日 │ 104年2月26日 │ ├─┼────┼────────────┼────────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │確│法 院 │ 臺灣士林地方法院 │ 臺灣士林地方法院 │ 臺灣士林地方法院 │ 臺灣士林地方法院 │ 臺灣士林地方法院 │ │定├────┼────────────┼────────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │判│案 號 │ 104年度易字第131號 │ 104年度易字第131號 │ 104年度易字第131號 │ 104年度易字第131號 │ 104年度易字第131號 │ │決├────┼────────────┼────────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │確定日期│ 104年3月23日 │ 104年3月23日 │ 104年3月23日 │ 104年3月23日 │ 104年3月23日 │ ├─┴────┼────────────┴────────────┴────────────┴────────────┼────────────┤ │備 註 │ 附表編號1至4業經本院104年度易字第131號判決定應執行有期徒刑1年4月。 │ │ └──────┴───────────────────────────────────────────────────┴────────────┘