臺灣士林地方法院105年度審易字第2371號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　 105年度審易字第2371號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

陳志賢

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第1864號），被告於本院準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正及補充如下：

㈠事實部分：

1.如起訴書犯罪事實欄一第7 行所載之「6 月10日假釋付保護管束」更正為「6 月27日假釋付保護管束」。

2.如起訴書犯罪事實欄一倒數第3 行以下所載之「並扣得第二級毒品甲基安非他命1 包（淨重0.2270公克）」更正為「並扣得第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.2268公克），及其所有供本件施用犯行所用之吸食器2 個、玻璃球1 個」。

㈡證據部分補充：被告陳志賢於本院民國（下同）105 年11月11日準備程序及審理時之自白。

二、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告陳志賢所為，係犯同條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一及上述所載之前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前曾因施用毒品之犯行，經法院裁定送觀察、勒戒及數次判罪處刑後，仍無法戒絕毒品，於103 年11月13日因施用第二級毒品案件易科罰金執行完畢後，復於105 年間再犯本件施用第二級毒品之犯行，足認其戒絕毒品之意志不堅，定力不足，惟念及其犯後自始坦承犯行，犯後態度尚可，並考量其施用毒品之犯行乃自戕之行為，尚未危害他人，暨其為專科畢業之智識程度、離婚、目前待業中之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

三、扣案之白色透明結晶1 包（驗餘淨重0.2268公克），經送請交通部民用航空局航空醫務中心檢驗結果，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有該中心於105 年8 月26日出具之航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 紙附於偵查卷可考，既屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，則不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之；至扣案之吸食器2 個及玻璃球1 個，均為被告所有，且供本案施用第二級毒品犯行所用之物，業據被告供明在卷，爰均依刑法第38條第2 項前段之規定宣告沒收。

據上論斷，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第2 項前段，判決如主文。

本案經檢察官林在培到庭執行職務。

刑事第九庭法 官 李育仁

附錄本件論罪科刑法條依據：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。