臺灣士林地方法院105年度聲字第1120號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度聲字第1120號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

何永吉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（105 年度毒偵字第338號），聲請單獨宣告沒收違禁物（105 年度聲沒字第173 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2 條第2 項定有明文。次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有明文。又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第38條第1 項、第40條第2 項自明。甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2 項規定不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l 項前段規定，自應沒收銷燬之。

二、聲請意旨略以：被告何永吉基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國105 年1 月24日凌晨1 時許，在新北市○○區○○路0 段000 巷00號居所房間內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食其產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，嗣於同日下午7 時55分許，其因於被告胞兄何永榮（另案偵辦）為警在上址居所逮捕時在場，當場查扣其所有之安非他命夾鏈袋1 包及安非他命吸食器1 組，並採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應等情，因其在前案即臺灣士林地方法院檢察署檢察官以105 年度毒偵緝字第30號案件送觀察、勒戒之必要，而予以簽結在案，此有簽呈、前案處分書、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各1 份在卷足稽。惟扣案之殘渣袋1包，經送交通部民用航空局航空醫務中心以乙醇沖洗後，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有該中心105 年3 月8日（聲請書誤載為105 年2 月1 日，應予更正）航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 紙附卷為憑，因係違禁物，爰依刑法第40條第2 項、毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定聲請單獨宣告沒收等語。

三、經查，被告何永吉前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以104 年度毒聲字第313 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於105 年3 月7 日釋放出所，並經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以105 年度毒偵緝字第30號不起訴處分確定在案，此有該案處分書、刑案資料查註記錄表、全國施用毒品案件紀錄表等各1 份在卷足憑。又本件被告施用第二級毒品甲基安非他命之時間為105 年1 月24日凌晨1時許，係在前開入所觀察、勒戒前，前開觀察、勒戒後，既已無繼續施用毒品傾向，應認其毒癮業已戒斷，無重為觀察、勒戒之必要，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官予以簽結在案，並有簽呈1 份在卷可參。惟查，該案扣案之殘渣袋1包（量微無法磅秤），經送交通部民用航空局航空醫務中心以乙醇沖洗後，檢驗結果確為第二級毒品甲基安非他命成分，有該中心105 年3 月8 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書各1 紙附卷可稽（見105 年度毒偵字第338 號卷第72頁），足見上開扣案之物確為含有第二級毒品成分，而依毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款及第11條第2 項之規定，為第二級毒品，且屬違禁物，揆諸前揭法條規定，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之。從而，聲請人之聲請核無不合，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第455 條之36第2 項、毒品危害防制條例第18條第1 項前段、刑法第40條第2 項，裁定如主文。

刑事第二庭法 官 陳俞婷