熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,015
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院105年度聲字第1854號

定應執行刑刑事裁判日期 105 年 12 月 15 日

法官莊明達

臺灣士林地方法院刑事裁定       105年度聲字第1854號

聲請人
臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受刑人
姜禮豐

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(105 年度執聲字第1108號),本院裁定如下:

主文

姜禮豐所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑壹年。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人姜禮豐因犯毒品危害防制條例案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5 款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判前所犯數罪,其間如存有得易科罰金與不得易科罰金之關係者,除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外,不得併合處罰,刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項定有明文。

三、經查,本件受刑人姜禮豐所犯如附表所示之罪,經臺灣新北地方法院及本院分別判處如附表所示之刑,並均經確定在案等情,有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐,其中附表編號1 所示之罪係處不得易科罰金之刑,而編號2 所示之罪則處得易科罰金之刑,合於修正後刑法第50條第1 項但書第1 款之情形,須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者,始得依第51條規定定之。茲本件受刑人已於105年12月6 日請求聲請人就如附表所示之罪,聲請合併定應執行刑,此有受刑人提出之定刑聲請切結書1 紙在卷足稽,是本件聲請人聲請定應執行刑,本院審核認聲請為正當,依上開說明,應依刑法第51條第5 款之規定,定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

刑事第六庭法 官 莊明達

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告。

中 華 民 國 105 年 12 月 15 日

書記官 陳玉瓊

中 華 民 國 105 年 12 月 16 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院105年度聲字第1854號於民國 105 年 12 月 15 日裁判,案由為定應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。