臺灣士林地方法院105年度聲字第1890號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度聲字第1890號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

受刑人

郭家豪

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105 年度執聲字第1118號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人郭家豪因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪者，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項、第51條第5 款及第53條分別定有明文。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 號、第679 號解釋意旨參照）。

三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院分別判處如附表各編號所示之刑，並均確定在案，且本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其中如附表編號1 所示之罪係處得易科罰金之刑，而如附表編號2 所示之罪則處不得易科罰金之刑，係屬刑法第50條第1 項但書第1 款所定之情形，依同條第2 項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依同法第51條規定定之。茲因受刑人於民國105 年12月9 日請求聲請人就如附表各編號所示之罪聲請合併定應執行刑，有聲請定應執行刑切結書在卷可稽，核與上開規定相符，聲請人聲請就上開數罪合併定其應執行刑，應予准許。至受刑人所犯如附表編號1 所示之罪雖原得易科罰金之刑，然因與如附表編號2 所示不得易科罰金之刑合併定應執行刑，依上揭說明，無庸再為易科罰金折算標準之記載，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書第1款、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。