臺灣士林地方法院105年度聲字第192號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　105年度聲字第192號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

柯貿翔

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（105 年度毒偵緝字第1 號），聲請單獨宣告沒收（105 年度聲沒字第24號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：

㈠按違禁物不問屬於犯人與否，均得沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1 項第1 款、第2 項及第40條第2 項分別定有明文。又查獲之毒品及專供施用毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段亦有明文。

㈡本件臺北市政府警察局大同分局於民國104 年6 月13日以北市警同分刑字第00000000000 號移送書報告被告柯貿翔違反毒品危害防制條例案件，因被告觀察勒戒後認無繼續施用毒品傾向，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官於105 年1 月19日（聲請書誤載為105 年1 月18日，應予更正）以105 年度毒偵緝字第1 號為不起訴處分確定在案，惟查該案中扣案之殘渣袋1 袋，經刮取殘渣後，檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心104 年7 月21日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份在卷可稽，因屬違禁物，爰依首開規定聲請宣告沒收等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有明文。次按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，依同條例第11條第2 項規定，不得持有，故屬違禁物甚明。又違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項亦有明文。

三、經查，被告上揭施用第二級毒品甲基安非他命案件，經本院以104 年度毒聲字第218 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於105 年1 月19日釋放出所，並經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以105 年度毒偵緝字第1 號案件為不起訴處分確定，業經本院核閱全案卷證無訛。又扣案之殘渣袋1 包經交通部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜儀分析法（GC/MS ）鑑驗結果，檢出含甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心104 年7 月21日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份附卷可稽（見104 年度偵字第7678號卷第56頁），足證扣案物品確為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品無訛，揆諸前開說明，屬違禁物，縱被告否認為伊所有，仍應依前開法條規定宣告沒收銷燬之，爰裁定如主文。

四、爰依刑事訴訟法第220 條、毒品危害防制條例第18條第1 項前段、刑法第40條第2 項，裁定如主文。

刑事第七庭法 官 蘇怡文