臺灣士林地方法院105年度審簡字第658號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　105年度審簡字第658號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

張昀泓

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第935 號），被告於本院準備程序時自白犯罪（105 年度審易字第1376號），經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，就證據部分並補充被告張昀泓於本院民國（下同）105 年7 月25日準備程序時之自白。

二、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告所為，係犯同條例第10條第2 項施用第二級毒品罪；其施用前持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一所載之前案判罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品犯行，經觀察、勒戒及判決處刑，於104 年3 月20日甫因毒品案件易科罰金執行完畢後，仍不知悔改，復再犯本件施用第二級毒品之犯行，顯見其自制力薄弱，易受毒品誘惑，惟念及犯後已知坦承犯行，態度尚稱良好，及其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，暨其為高職肄業之智識程度、未婚、從事服務業之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴。

刑事第九庭法 官 李育仁

附錄本判決論罪科刑法條依據：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。