臺灣士林地方法院105年度審簡字第889號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　105年度審簡字第889號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

黃文昭

上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第1384號），被告於本院準備程序時自白犯罪（105 年度審訴字第472 號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

㈠起訴書犯罪事實欄一第5 行所載之「名誠科技」應更正為「明誠科技」；倒數第2 行所載之「鄭景仁」應更正為「丙○○」。

㈡證據補充：被告丙○○於本院民國（下同）105 年9 月26日準備程序時之自白。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2 條第1 項訂有明文。被告丙○○行為後，刑法第339 條第1 項業於103 年6 月18日修正公布，並自103 年6 月20日起生效施行，103 年6 月18日修正前刑法第339 條規定為：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者亦同。前2 項之未遂犯罰之。」，修正後同條則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者亦同。前2 項之未遂犯罰之。」，就上開修正前後條文相較，法定刑得科或併科罰金刑上限由1,000 銀元（即新臺幣【下同】3 萬元）提高為50萬元，是以修正前刑法第339 條規定較有利於被告丙○○。

三、核被告丙○○所為，係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪及修正前刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。被告與真實姓名年籍不詳之不法集團成年成員（下稱甲）間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。其等偽造私文書後復加以行使，該偽造私文書之低度行為，為行使偽造私文書之高度行為所吸收，不另論罪。又被告所犯行使偽造私文書罪與詐欺取財罪2 罪間，具有想像競合犯之裁判上一罪關係，應依刑法第55條之規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。公訴意旨認應從較重之詐欺罪論處，容有誤會，附此敘明。爰審酌被告明知自己收入不豐，竟為謀圖私利，與共犯甲偽造不實之存摺交易明細表向告訴人甲○銀行詐取100 萬元之鉅額貸款，被告雖坦承犯行，然迄今未與告訴人達成和解，兼衡被告犯罪之動機、手段、專科畢業之智識程度、已婚，育有2 名未成年子女及岳父母待其扶養照顧、從事徵信社外務及仲介工作之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；又宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之；又中華民國104 年12月17日及105 年5 月27日修正之刑法，自105 年7 月1 日施行，刑法第2 條第2 項、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項、第38條之2 第2 項、刑法施行法第10條之3 第1 項分別定有明文。查本件被告因行使偽造私文書詐取鉅額貸款，而獲有100 萬元之犯罪所得，業據被告於偵查中供承明確，又該筆貸款經償還部分款項後，尚餘906,624 元未清償，嗣因拍賣被告汽車而受償25萬元等情，亦經甲○銀行代理人李稚平、乙○○於警詢及偵查中陳述明確，就被害人甲○銀行已獲償之343,376 元（計算式：100 萬元－906,624 元＋25萬元＝343,376 元）部分，雖非刑法第38條之1 第5 項規定文義所指犯罪所得已實際合法「發還」被害人者，然參酌該規定旨在保障被害人因犯罪所生之求償權（參刑法第38條之1 第5 項之立法理由），被害人甲○銀行此部分求償權既已獲滿足，若再對被告宣告沒收或追徵，實有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2 項規定不予宣告沒收；惟就尚未清償之656,624元（計算式：100 萬元－343,376 元＝656,624 元）部分，雖未扣案，仍應依現行刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告所偽造之存摺交易明細表，因已交付予甲○銀行，而非屬被告所有之物，自不得宣告沒收或追徵，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第2 項、第28條、第216 條、第210 條、第55條、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，修正前刑法第339 條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段、第10條之3 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀。

刑事第九庭法 官 李育仁

附錄本件論罪科刑法條依據：刑法第216 條行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

刑法第210 條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。

修正前刑法第339 條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前2 項之未遂犯罰之。