熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
8 分鐘讀完全文 2,585
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院105年度聲字第1759號

定應執行刑刑事裁判日期 105 年 11 月 22 日

法官李佳芳

臺灣士林地方法院刑事裁定       105年度聲字第1759號

聲請人
臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受刑人
陳柏偉

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(105 年度執聲字第1046號),本院裁定如下:

主文

陳柏偉所犯如附表所示之罪,應執行有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人陳柏偉因違反毒品危害防制條例案件,先後經法院判決確定如附表所示,應依刑法第53條及第51條第5 款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有2 裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑;數罪併罰,分別宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。

三、經查,受刑人陳柏偉因違反毒品危害防制條例案件,經本院先後判處如附表所示之刑,並均經分別確定在案,且各罪俱係於附表編號1 所示判決確定日期(民國105 年3 月2 日)前所為,就上開各案犯罪事實為最後判決之法院復為本院,有各該刑事簡易判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽,堪認與數罪併罰之要件尚無不合。茲聲請人聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應予准許,爰裁定如主文所示應執行之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第41條第1 項前段、第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

刑事第三庭法 官 李佳芳

【附表 受刑人陳柏偉定應執行刑案件一覽表】┌────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │├────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │├────────┼──────────┼──────────┤│ │有期徒刑3 月,如易科│有期徒刑4 月,如易科││ 宣 告 刑 │罰金,以新臺幣1,000 │罰金,以新臺幣1,000 ││ │元折算1 日。 │元折算1 日。 │├────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │104 年4 月1 日為警採│104 年7 月2 日上午某││ │尿往前回溯96小時內某│時許 ││ │時許 │ │├────────┼──────────┼──────────┤│ 偵 查 機 關 │士林地檢104 年度毒偵│士林地檢105 年度毒偵││ 年 度 案 號 │字第1041號 │緝字第21號 │├───┬────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│臺灣士林地方法院 │臺灣士林地方法院 ││最 後├────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│105 年度簡字第6 號 │105 年度審簡字第554 ││ │ │ │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┤│事實審│判 決│105 年1 月29日 │105 年6 月28日 ││ │日 期│ │ │├───┼────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│臺灣士林地方法院 │臺灣士林地方法院 ││確 定├────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│105 年度簡字第6 號 │105 年度審簡字第554 ││ │ │ │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┤│判 決│判 決│105 年3 月2 日 │105 年9 月22日 ││ │確定日期│ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┤│備 註│士林地檢105 年度執字│士林地檢105 年度執字││ │第1378號 │第5322號 │└────────┴──────────┴──────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 105 年 11 月 22 日

書記官 陳薇如

中 華 民 國 105 年 11 月 22 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院105年度聲字第1759號於民國 105 年 11 月 22 日裁判,案由為定應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。