臺灣士林地方法院105年度聲字第26號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　 105年度聲字第26號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

受刑人

邱慶祥

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第1248號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人邱慶祥因犯竊盜案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾120 日，刑法第50條第1 項前段、第51條第6 款，分別定有明文。又刑事訴訟法第370 條第2 項、第3 項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103 年度第14次刑事庭會議決議可資參照）；基此，上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期或所定應執行刑後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192 號判決意旨亦可參照）。

三、經查，受刑人邱慶祥因犯竊盜等案件，經臺灣基隆地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，並已分別確定在案，其中附表編號2 至4 部分，業經本院以104 年度審易字第2031號判決定應執行拘役90日確定，此有臺灣基隆地方法院104 年度易字第371 號判決、本院104 年度審易字第2031號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，自應准許。又依上開最高法院103 年度第14次刑事庭會議決議、93年度台非字第192 號判決意旨，本院就附表編號1 至4 之案件再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，而應在上開曾定應執行刑加計未定應執行刑之拘役115 日總和範圍內定應執行刑。爰裁定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。

刑事第七庭法 官 蘇怡文