臺灣士林地方法院106年度審易字第2857號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　 106年度審易字第2857號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

何洺墩

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第2027號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：何洺墩前於民國103 年間，因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以103 年度毒聲字第356 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，在104 年5 月19日釋放出所，並經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以104 年度毒偵緝字第79號為不起訴處分確定。詎其仍基於施用第二級毒品之犯意，於106 年8 月9 日為警採尿回溯96小時內某時，在某處，以玻璃球燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同年月9 日凌晨0 時50分許，為警在臺北市○○區○○○路000 號前查獲，並扣得其所有施用剩餘之殘留有第二級毒品甲基安非他命之軟管1 支，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告何洺墩於本院審理中之自白。

㈡臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、交通部民用航空局航空醫務中心106 年8 月28日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書。

㈢扣案殘留有第二級毒品甲基安非他命之軟管1 支。

三、核被告何洺墩所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用毒品前後非法持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，且施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，併兼衡其於犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之軟管1 支，經送請交通部民用航空局航空醫務中心檢驗結果，確檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有該中心之毒品鑑定書在卷可憑，且因該軟管與其上殘留之第二級毒品甲基安非他命無從完全析離，故應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，併予宣告沒收銷燬。至被告用以犯本案施用毒品罪所用之玻璃球，乃一般市面上即可購得之物，且業經被告丟棄，自無再剝奪其所有以預防並遏止犯罪之必要（立法理由參照），是不另為沒收之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官陳昭仁提起公訴，檢察官張惠菁到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。