臺灣士林地方法院106年度審易字第520號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　106年度審易字第520號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

劉清志

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第6072號），並由臺灣新北地方法院判決諭知管轄錯誤移送本院（105 年度審易字第3397號），被告於本院訊問時就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

㈠前科部分更正：甲○○前因施用毒品案件，經依裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國（下同）87年9月16日釋放出所，並經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以87年度重簡字第194 號判決免刑確定；復因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於87年12月24日釋放出所，並由臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方法院檢察署）檢察官以87年度偵字第26859 號為不起訴處分確定；又因施用第二級毒品案件，經裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經停止戒治及撤銷停止戒治後，於89年7 月16日執行完畢，刑責部分，則經臺灣板橋地方法院以88年度重簡字第370 號判決處有期徒刑4 月確定；再因施用第二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院以89年度重簡字第565 號判決處有期徒刑3 月確定；另因轉讓第二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院以88年度訴字第893 號判決處有期徒刑7 月確定，上開3 案，嗣經臺灣板橋地方法院以89年度聲字第2420號裁定合併定其應執行刑為有期徒刑1 年確定，並與另案贓物案件所處之拘役40日接續執行，於90年6 月18日縮刑期滿執行完畢；再因施用第一級、第二級毒品案件，經裁定令入戒治處所施以強制戒治，於91年12月16日停止戒治釋放出所，刑責部分，則經臺灣板橋地方法院以91年度訴字第653 號判決各處有期徒刑7 月、4 月，應執行有期徒刑10月確定，於93年3 月23日縮刑期滿執行完畢；又因施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院以100 年度簡字第1881號判決處有期徒刑4 月確定，於100年5 月31日易科罰金執行完畢；再因施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院以102 年度簡字第6749號判決處有期徒刑5 月確定；又因施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院以103 年度審簡字第382 號判決處有期徒刑5 月確定，上開2 案，嗣經臺灣新北地方法院以103 年度聲字第3604號裁定合併定其應執行刑為有期徒刑9 月確定，於103 年10月15日易科罰金執行完畢；另因施用第二級毒品案件，經本院以104 年度審簡字第185 號判決處有期徒刑6 月確定；又因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以104 年度審簡字第622 號判決處有期徒刑6 月確定，上開2 案，嗣經臺灣臺北地方法院以104 年度聲字第1689號裁定合併定其應執行刑為有期徒刑11月確定，於104 年8 月3 日易科罰金執行完畢（於本件構成累犯）。

㈡起訴書犯罪事實欄二第2 行所載「於105 年2 月1 日為警採尿時起往前回溯96小時內之某時」應更正為「於105 年1 月29日或30日某時」；第3 行所載「以不詳方式」應更正為「以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食其產生煙霧之方式」。

㈢證據部分補充：被告甲○○於本院106 年6 月3 日訊問及審理時之自白。

二、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告甲○○所為，係犯同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如上述所載之前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告施用毒品之犯行，係屬自戕行為，未侵害他人權益，然其前因多次施用毒品犯行經法院裁定送觀察、勒戒、強制戒治及判決處刑後，猶無法戒絕毒癮革除惡習，再犯本案，顯見其自制力薄弱，未因前案所受之觀察、勒戒、強制戒治及判決處刑而記取教訓，兼衡被告犯後已知坦承犯行之態度，並考量其犯罪動機、目的、手段、品行、國中畢業之智識程度、已婚、育有1 名未成年子女、以廚師為業之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.3257公克），雖據被告供承為其所有供本件施用毒品所剩之物等語明確，惟前揭扣案之甲基安非他命，因案外人劉怡廷另犯違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新北地方法院以105 年度易字第1556號判處罪刑確定，並依法將該甲基安非他命諭知沒收銷燬，此有前開刑事判決書1 份附卷可稽，是本案甲基安非他命既已沒收銷燬而不復存在，爰不為重複沒收銷燬之宣告，附此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項，判決如主文。

本案經檢察官呂永魁到庭執行職務。

刑事第九庭法 官 李育仁

附錄本件論罪科刑法條依據：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。