臺灣士林地方法院106年度審簡字第1173號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 106年度審簡字第1173號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

汪明男

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第956 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：汪明男前於民國104 年間，因施用毒品案件，經本院以 105年度毒聲字第5 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，在105 年6 月20日釋放出所，並經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以105 年度毒偵緝字第109 號為不起訴處分確定。另又於99年間，因持有手槍案件，經本院以100 年度重訴緝字第3 號判決判處有期刑3 年6 月，併科罰金新臺幣60,000元確定，有期徒刑部分於103 年3 月28日縮短刑期假釋，再執行罰金易服勞役，在103 年4 月16日出監併付保護管束，迄103 年8 月3 日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論（除罰金易服勞役外，於本案構成累犯）。詎其仍基於施用第二級毒品之犯意，於106 年4 月4 日晚間7 時許，在其位於新北市○○區○○街0 段00巷00號3 樓302 室住處內，以玻璃球吸食器燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於翌（5 ）日凌晨0 時10分許，因另案通緝而為警在上址查獲，並扣得其所有施用剩餘之第二級毒品甲基安非他命3 包（驗餘合計淨重5.9401公克），及其所有供（非專供）施用毒品所用之吸食器1 組、玻璃球1 個，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告汪明男於警詢之自白。

㈡新北市政府警察局查獲毒品案件尿液檢體監管紀錄表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、臺北榮民總醫院106 年5 月11日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書。

㈢扣案之第二級毒品甲基安非他命3 包（驗餘合計淨重5.9401公克）、吸食器1 組、玻璃球1 個。

三、核被告汪明男所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用毒品前後非法持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後， 5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，且施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，併兼衡其於犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之白色或透明晶體3 包，經送請臺北榮民總醫院鑑定結果，確檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘合計淨重5.9401公克），有該醫院之毒品成分鑑定書附卷可憑，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之，而包裹上開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋共3 只，因與各該包裹之毒品無從完全析離，故應併予沒收銷燬。另扣案之吸食器1 組、玻璃球1 個，則亦係被告所有，且為供其犯本案施用毒品罪所用之物，業據被告供承在卷，爰併依刑法第38條第2 項之規定，諭知沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。