臺灣士林地方法院106年度審簡字第1507號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 106年度審簡字第1507號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

駱勁霖

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字第788 號），被告於本院準備程序時就恐嚇部分自白犯罪（106 年度審易字第2297號），經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書關於被告駱勁霖犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪之部分（被告陳義光涉犯傷害罪嫌部分及被告駱勁霖涉犯傷害、公然侮辱等罪嫌部分已由本院另為不受理判決確定在案）之記載（如附件）外，另就證據補充如下：被告駱勁霖於本院民國106 年10月23日準備程序時所為之自白。

二、核被告所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。爰審酌被告為計程車司機僅因排班順序搭載乘客發生糾紛，而與告訴人陳義光發生爭執，一時情緒失控而恐嚇告訴人，致告訴人心生畏懼，其所為固屬非是，惟念及其於本院準備程序時坦認犯行，並與告訴人達成和解，且已按期履行和解內容，此有卷附之本院106 年度審附民字第390 號和解筆錄及本院公務電話記錄各1 份可按，及考量本件犯罪所生之危害程度，暨其為大學畢業之智識程度、離婚之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準，以資懲儆。

三、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，素行良好，因一時失慮，而罹犯刑章，然犯後已於本院準備程序中坦承犯行，並已與告訴人達成和解，並依和解內容履行賠償，已如前述，本院衡酌上情，認被告經此偵審程序及科刑教訓後，應當知所警惕，信無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，併予宣告緩刑2 年，以觀後效，用啟自新。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第305 條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴。

本案經檢察官薛智友提起公訴，檢察官呂永魁到庭執行職務。

刑事第九庭法 官 李育仁

附錄本件論罪科刑法條依據：中華民國刑法第305 條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。