臺灣士林地方法院106年度審簡字第198號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　106年度審簡字第198號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

李明烜

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第2397號），本院士林簡易庭（105 年度士簡字第697號）認為不宜，移由本院（105 年度審易字2715號）改改依通常程序審理，因被告訊問後自白犯罪，改以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據、應適用之法條及被告為累犯，除被告係交通違規為警攔停，在未發現前，自首供認而願接受裁判，有臺北市政府警察局保安警察大隊警員邱世璿職務報告可稽，應補充外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、查被告雖屬累犯，但符合自首要件，其刑同有加減原因，應先加後減之。審酌被告經觀察、勒戒及多次判刑，猶再施用，足見惡習已深，戒毒意志不堅，未能體悟施用毒品對自己、家人造成傷害及社會負擔，惟念犯後坦承，僅戕害自身健康，尚未危害他人，反社會程度較低等情狀，於被告願受科刑範圍，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之甲基安非他命1 包（驗後淨重0.1778公克），為違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之；而其包裝於鑑驗後，仍包覆而有微量殘留，客觀上無法析離，應依前揭規定併沒收銷燬之。至送驗耗費之甲基安非他命，既滅失不存在，無從宣告沒收銷燬。扣案殘留甲基安非他命之玻璃球吸食器1 組，沾黏甲基安非他命而難以析離，應視同毒品，亦應依前揭規定，宣告沒收銷燬之。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項、第451 條之1 第3 項、第4 項前段、第455 條之1 第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、本件既依刑事訴訟法第451 條之1 第3 項之規定，於被告願受科刑範圍而為判決，依同法第455 條之1 第2 項規定，被告不得上訴。

刑事第九庭法 官 王伯文

附錄本件判決論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條第2 項：施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。