熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,365
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院106年度審簡字第416號

賭博刑事裁判日期 106 年 06 月 01 日

法官王伯文

臺灣士林地方法院刑事簡易判決    106年度審簡字第416號

公訴人
臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被告
趙萬發

上列被告因賭博案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(106 年度速偵字第121 號),內湖簡易庭(106 年度湖簡字第96號)認為不宜,改依通常程序審理,本院(106 年度審易字第705 號)訊問後,因被告自白犯罪,改以簡易判決處刑如下:

主文

趙萬發共同犯圖利聚眾賭博罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。傳真機貳臺、三星牌手機壹支、簽單貳批沒收;犯罪所得新臺幣參萬陸仟元沒收,如不能沒收,追徵其價額。事實與理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條(含論罪及共犯關係),除補充被告之犯罪所得為新臺幣(下同)36,000元外,其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、審酌被告不思從事正當工作,竟共同經營簽賭,助長投機歪風,破壞社會善良風俗,茲念犯後坦認,態度尚可,經營期間約有半年,獲利非鉅等情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。扣案之傳真機2 臺、三星牌手機1支及簽單2 批,為被告所有,並供賭博犯罪使用,依刑法第38條第2 項規定宣告沒收;被告每月因經營賭博獲利6,000元,以期間共6 月計算,應依刑法第38條之1 第1 項、第3項規定,沒收、追徵其犯罪所得36,000元。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項,刑法第28條、第266 條第1 項前段、第268 條、第55條、第41條第1 項前段、第38條第2 項、第38條之1 第1 項、第3 項,刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2項前段,判決如主文。

四、如不服本判決,得於判決送達後10日內,具狀向本院提起上訴。

刑事第九庭法 官 王伯文

附錄本件判決論罪科刑法條:刑法第266 條第1 項前段:在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者,處1 千元以下罰金。刑法第268 條:意圖營利,供給賭博場所或聚眾賭博者,處3 年以下有期徒刑,得併科3 千元以下罰金。刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項:中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後,刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。

94年1 月7 日刑法修正時,刑法分則編未修正之條文定有罰金者,自94年1 月7 日刑法修正施行後,就其所定數額提高為30倍。

但72年6 月26日至94年1 月7 日新增或修正之條文,就其所定數額提高為3 倍。

以上正本證明與原本無異。

中 華 民 國 106 年 6 月 1 日

書記官 蔡明純

中 華 民 國 106 年 6 月 5 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院106年度審簡字第416號於民國 106 年 06 月 01 日裁判,案由為賭博,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。