臺灣士林地方法院106年度審簡字第515號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　106年度審簡字第515號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

陳姿雯

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第6625號）及移送併辦（105 年度偵字第16493 號），本院（106 年度審易字第493 號）訊問後，因被告自白犯罪，經合議庭裁定由受命法官獨任，改以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據、應適用之法條，除：㈠行為次數與各罪間之論罪關係，已由檢察官確定依併辦意旨所引用之法條；㈡吳盈德雖與被告和解，但未受領任何賠償，被告仍有犯罪所得；㈢就詐欺取財、得利未遂部分，本院均依刑法第25條第2 項之規定減輕其刑；應予補充外，其餘引用檢察官起訴書及併辦意旨書之記載（如附件）。

二、審酌被告正值青壯，不思正道取財，竟因滿足貪念及物慾，先將他人所遺信用卡據為己有，嗣更持之冒名消費，多次詐購物品，除造成持卡人、商家財產損失外，更破壞交易秩序，茲念所詐財物不多，犯後始終坦承，態度尚可等情狀，就各罪量處如主文所示之刑，均諭知易科罰金折算標準，並考量刑法第51條之數罪併罰，採限制加重原則，非以累加方式定應執行刑，被告每次犯罪手法相同，如以實質累加，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，違反罪責原則，考量刑罰造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，非以等比方式增加，是隨罪數增加遞減刑罰，當足以評價被告行為不法性之法理，定其應執行刑。又信用卡簽帳單上偽造「陳」之署押，應依刑法第219 條規定宣告沒收。至各該簽帳單，則經被告提交特約商店而行使，已非被告所有，無從沒收。被告各次犯罪之所得，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，於各罪項下分別宣告沒收、追徵；併執行之。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第2 項、第216 條、第210 條、第220 條第2 項、第337 條、第339 條第1 項、第2 項、第3 項、第25條第2 項、第55條、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段、第51條第5 款、第219 條、第38條之1 第1項前段、第3 項、第40條之2 ，刑法施行法第1 條之1 第1項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達後10日內，具狀向本院提起上訴。

刑事第九庭法 官 王伯文

┌──┬──────┬──────┬─────┬──────┐│編號│ 時 間 │特約商店名稱│簽帳金額 │有無簽名 ││ │ │ │（新臺幣）│ │├──┼──────┼──────┼─────┼──────┤│ 一 │105 年2 月24│臺北市○○區│ 1,757元 │無（透過網際││ │日6 時40分43│○○○路○段│ │網路交易） ││ │秒 │○號地下○樓│ │ ││ │ │之亞太電信股│ │ ││ │ │份有限公司 │ │ ││ │ │ │ │ │├──┼──────┼──────┼─────┼──────┤│ 二 │105 年2 月24│富邦MOMO購物│ 31,500元 │交易取消 ││ │日8 時4 分17│網 │ │ ││ │秒 │ │ │ │├──┼──────┼──────┼─────┼──────┤│ 三 │105 年2 月24│新北市○○區│ 200元 │免簽名 ││ │日8 時42分32│○○街○號之│ │ ││ │秒 │全聯- 淡大店│ │ │├──┼──────┼──────┼─────┼──────┤│ 四 │105 年2 月24│新北市○○區│ 2,353元 │免簽名 ││ │日9 時0 分57│○○路○號地│ │ ││ │秒 │下1 樓之全聯│ │ ││ │ │- 學府店 │ │ │├──┼──────┼──────┼─────┼──────┤│ 五 │105 年2 月24│新北市淡水區│ 549元 │簽單已遺失 ││ │日9 時26分59│水源街1 段1 │ │ ││ │秒 │號全家- 淡水│ │ ││ │ │源德店 │ │ │├──┼──────┼──────┼─────┼──────┤│ 六 │105 年2 月24│臺北市○○區│ 870元 │無（透過網際││ │日10時2 分29│○○○路○段│ │網路交易） ││ │秒 │○號地下1 樓│ │ ││ │ │之亞太電信股│ │ ││ │ │份有限公司 │ │ │├──┼──────┼──────┼─────┼──────┤│ 七 │105 年2 月24│富邦MOMO購物│ 9,490元 │交易取消 ││ │日10時10分31│網 │ │ ││ │秒 │ │ │ │├──┼──────┼──────┼─────┼──────┤│ 八 │105 年2 月24│新北市○○區│ 1,480元 │免簽名 ││ │日11時48分56│○○路○號之│ │ ││ │秒 │雅男有限公司│ │ ││ │ │ │ │ │├──┼──────┼──────┼─────┼──────┤│ 九 │105 年2 月24│新北市○○區│ 2,785元 │簽帳單偽造陳││ │日12時9 分9 │○○路○號之│ │署押1 枚 ││ │秒 │亞太電信淡水│ │ ││ │ │英專店 │ │ │├──┼──────┼──────┼─────┼──────┤│ 十 │105 年2 月24│新北市○○區│ 6,533元 │簽帳單偽造陳││ │日12時10分4 │○○路○號之│ │署押1 枚 ││ │秒 │亞太電信淡水│ │ ││ │ │英專店 │ │ │├──┼──────┼──────┼─────┼──────┤│十一│105 年2 月24│新北市○○區│ 4,000元 │交易失敗 ││ │日12時34分38│○○路○號之│ │ ││ │秒 │亞太電信淡水│ │ ││ │ │英專店 │ │ │└──┴──────┴──────┴─────┴──────┘附錄本判決論罪科刑之法條依據：刑法第210 條：偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。刑法第216 條：行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。刑法第220 條：在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。

錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。刑法第337 條：意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。刑法第339 條：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。刑法施行法第1 條之1：中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。

94年1 月7 日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1 月7 日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。

但72年6 月26日至94年1 月7 日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3 倍。