臺灣士林地方法院106年度審易字第457號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　106年度審易字第457號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

林秉祥

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第184 號），被告於本院準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正及補充如下：

1.如起訴書犯罪事實欄一第5 行所載之「101 年度審易字第167 號判決」更正為「102 年度易字第201 號判決」；第14行至第15行所載之「102 年度審簡字第2169號判決」更正為「102 年度審易字第2169號判決」；第22行至第23行所載之「（假釋期滿未經撤銷以執行完畢論）」更正為「，所餘期間付保護管束，於105 年2 月4 日保護管束期滿，未經撤銷假釋未執行之刑以已執行論（於本案構成累犯）」。

2.被告林秉祥於本院民國（下同）106 年5 月15日準備程序及審理時之自白。

二、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告所為，係犯同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一及上述所載之前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前曾因施用毒品之犯行，經法院裁定送觀察、勒戒、強制戒治及數次判罪處刑後，仍無法戒絕毒品，甫因毒品案件執行完畢後，再犯施用第二級毒品之犯行，顯見其無戒絕毒品之決心，惟念及其犯後已能坦承犯行，犯後態度尚可，並考量其施用毒品之犯行乃自戕之行為，尚未危害他人，暨其為高職畢業之智識程度、離婚、目前在基隆工地當臨時工之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

據上論斷，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項，判決如主文。

本案經檢察官呂永魁到庭執行職務。

刑事第九庭法 官 李育仁

附錄本件論罪科刑法條依據：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。