臺灣士林地方法院106年度審簡字第1335號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 106年度審簡字第1335號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

葉春山

上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第12183 號），被告於本院準備程序時自白犯罪（106 年度審訴字第580 號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充證據如下：被告甲○○於本院民國（下同）106 年11月6 日準備程序時所為之自白。

二、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4 項之未經許可持有子彈罪。按持有之繼續，為行為之繼續，亦即一經持有，罪已成立，但其完結須繼續至持有行為終了時為止，均論為一罪，是被告未經許可持有子彈，係行為之繼續，應僅論以繼續犯一罪；又非法製造（持有）槍砲彈藥刀械等違禁物，所侵害者為社會法益，如果製造（持有）之客體種類相同（同為手槍，或同為子彈者），縱令製造（持有）之客體有數個（如數支手槍、數顆子彈），仍為單純一罪，不發生想像競合犯之問題（最高法院82年度台上字第5303號判決意旨參照），是被告同時持有子彈2 顆，仍應僅成立單純一未經許可持有子彈罪。爰審酌被告無視法令禁制，未經許可持有具殺傷力之子彈，所為自屬可議，惟念及其犯後已知坦承犯行，又卷查無持之另犯他案，對社會之危害尚輕，兼衡其持有子彈之數量、期間，暨其為國中畢業之智識程度、離婚、育有1 名未成年子女（目前由前妻照顧）、從事水電工作之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、查本件扣案之子彈2 顆，經送鑑定結果，均認具殺傷力，有內政部警政署刑事警察局106 年8 月28日刑鑑字第1060082900號鑑定書1 份在卷可稽（見偵查卷第78頁），而上開子彈2 顆均經鑑定單位鑑驗試射，因鑑驗試射已失其子彈之結構及性能，堪認已耗損而無殺傷力，非屬違禁物，爰均不予宣告沒收，公訴意旨認仍應予宣告沒收，容有未洽，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官呂永魁到庭執行職務。

刑事第九庭法 官 李育仁