臺灣士林地方法院106年度審簡字第1468號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 106年度審簡字第1468號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

汪芳正

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第2309號），被告在本院獨任法官審理時自白犯罪，經本院裁定改以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實

（一）行為人：汪芳正。

（二）施用毒品紀錄：

1.因施用第二級毒品，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，民國103 年6 月25日釋放出所，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以103 年度毒偵字第246 號、第265 號為不起訴處分確定；

2.因施用第二級毒品，經臺灣新北地方法院以103 年度審易字第3998號判決處有期徒刑3 月確定，再因施用第二級毒品，經臺灣新北地方法院以104 年度簡字第614 號判決處有期徒刑3 月確定，2 罪嗣並經臺灣新北地方法院以104年度聲字第3431號裁定定應執行刑為有期徒刑5 月確定，104 年10月6 日易科罰金執行完畢；

（三）時 間：106 年8 月10日晚間7 時採尿時起回溯96小時內某時。

（四）地 點：不詳。

（五）行 為：基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，以不詳方式，施用甲基安非他命1 次。證據名稱

（一）被告在本院審理時之自白；

（二）台灣檢驗科技股份有限公司106 年8 月28日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：K0000000號）及所附新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及簡體編號對照表、監管紀錄表1份。論罪科刑

（一）所犯罪名：

1.毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。

2.被告為施用而持有甲基安非他命之低度行為，應為其後施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）刑之加重事由：

1.累犯：被告前因2 次施用第二級毒品案件，分別經臺灣新北地方法院以103 年度審易字第3998號、104 年度簡字第614 號判決各處有期徒刑3 月確定，2 罪嗣並由臺灣新北地方法院以104 年度聲字第3431號裁定定應執行刑為有期徒刑5 月確定，104 年10月6 日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可查，其於前案受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

（三）量刑因素：

1.本罪罪質：施用毒品係自戕性犯罪，本質上並未危及他人，對社會造成的直接危害有限，與其他類型犯罪相較，可罰性相對偏低，此類犯罪又屬成癮性的病患型犯罪，即便對被告施以刑罰，警告意義亦遠大於矯正成效；

2.被告相類型犯罪前科：被告此前3 度因施用毒品，經1 次觀察勒戒，2 次判處罪刑，仍不知悛悔，又再犯本件施用毒品犯行，可知其陷溺毒品，一般保安處分已難收成效，而有科處刑罰，以資警惕之必要；

3.本次犯罪情狀：被告係另涉轉讓毒品案件，經警員通知到案接受調查，並採尿送驗而被查獲，現實上查無其因此次施用毒品失控，致有損他人生命、身體或財產，或造成是項危險之行為；

4.被告在警詢中大致坦承犯行（偵查卷第6 頁），其犯後態度；

5.檢察官與被告之求刑；

6.被告之年齡智識、生活經驗與其他一切情狀；

7.本件對被告所諭知之刑得易科罰金，其折算標準。上訴曉示如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。適用法條刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1項前段。

論罪法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。