臺灣士林地方法院106年度審簡字第1525號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 106年度審簡字第1525號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

何聰岑

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第13005 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（106 年度審易字第2734 號），本院改依簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本案除就事實部分補充「被告為瘖啞人」；並就證據部分增列「被告於本院106 年12月12日準備程序之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有極重度之多重聽聲障礙，有其身心障礙手冊1 份在卷可憑（見106 年度偵字第13005 號卷〈下稱偵卷〉第25頁），並經本院當庭委請手語通譯與被告溝通，其為瘖啞人，知識及謀生技能遠遜於常人，爰依刑法第20條之規定減輕其刑。本院審酌被告前因2 次超商竊盜案件，經法院判處罰金刑確定並執行完畢，仍不思以正途獲取財物，再度貪圖小利行竊，侵害他人財產權，所為非是，犯後雖一度否認，念其終能坦承，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、手段、所得財物價值低微等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38之1 條第1 項、第5 項分別定有明文。本件被告竊取之模範生點心條餅、萬歲牌蜜汁腰果、萬歲牌杏仁果及士力架巧克力，固為其犯罪所得，惟其為警查獲並經查扣前揭食品後，該食品業於民國106 年8 月28日發還與被害人，有贓物認領保管單1 紙在卷可佐（見偵卷第23頁）。揆諸前開法律規定，其犯罪所得既已發還被害人，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第451 條之1 第3 項、第4 項前段、第455 條之1 第2 項，刑法第320 條第1 項、第20條、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官吳廣莉提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。

刑事第九庭法 官 陳孟皇

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。