臺灣士林地方法院107年度審簡字第1342號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 107年度審簡字第1342號

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

潘偉銘

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第244 號、第280 號、107 年度偵字第1480號），被告於本院訊問程序自白犯罪（107 年度審易緝字第55號），本院合議庭裁定由受命法官獨任改以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除就證據部分刪除起訴書證據清單欄編號3 所載「新北市政府警察局查獲毒品案件尿液檢體監管紀錄表」，並增列「被告於本院107 年10月30日訊問程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、查被告將其所申辦之農會帳戶提供給他人使用，並非直接參與該他人所屬詐欺集團成員詐騙告訴人甲○○犯行，且被告對上揭犯罪亦無為自己犯罪之意，所為應僅止於對該詐欺集團之犯罪，提供構成要件以外之助力，係幫助犯，是核被告提供帳戶所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪；其2 次施用甲基安非他命之行為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為均應被其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開3 罪，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。查被告前因施用第二級毒品案件，經本院以105 年度審簡字第950 號判決處有期徒刑3 月確定，入監執行至民國106 年6 月29日縮刑期滿執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考，雖與其另犯施用第二級毒品案件經本院以106年度審簡字第444 號判決所處有期徒刑3 月合併定執行刑為有期徒刑5 月確定（入監執行至107 年1 月23日縮刑期滿執行完畢），本件各罪仍應論以累犯，並加重其刑（最高法院104 年度第6 次刑事庭會議決議參照）。又被告就上開提供帳戶所為係幫助犯，考量其幫助行為對此類詐欺犯罪所能提供之助力有限，且替代性高，惡性不彰，爰依刑法第30條第2 項規定減輕其刑，並依法先加後減之。爰審酌現今詐欺集團猖獗，一般民眾受此類不法集團詐騙、騷擾，甚至因此損失財物者，不勝枚舉，而被告猶然交付上開帳戶資料交給詐欺集團，未能正視他人財產價值，侵害告訴人等之財產法益，致使詐欺集團核心成員得以隱匿身分、躲避查緝，所為實無足取；又審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒及法院判處罪刑確定並執行完畢，猶再犯本案施用第二級毒品犯行，亦屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，係一念之差，受人利用而交付帳號，而毒品危害防制條例對於施用毒品之被告係以治療、矯治為目的，非重在處罰，被告違犯本罪實係基於「病患型」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質屬自我傷害身體之行為，反社會程度較低，復考量其現職為工地工人、日薪新臺幣（下同）1,800 元及各次犯罪之動機，兼衡告訴人所受損害程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑暨均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。查被告交付帳戶所得為6 千元，雖未扣案，然既屬其犯罪所得之物，依上開規定於對應犯罪項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。

刑事第九庭法 官 陳孟皇