臺灣士林地方法院107年度審簡字第322號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　107年度審簡字第322號

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

許峻愷

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第00000 號），被告於本院準備程序自白犯罪（107 年度審易字第331號），本院認宜依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充證據如下：被告許峻愷於本院民國107 年3 月14日準備程序所為之自白、和解書1份。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告不思正道取財，竟圖不勞而獲，任意竊取他人財物，破壞社會秩序及他人財產安全，所為實不足取，惟念及被告犯後坦承犯行，且與告訴人黃英敏達成和解，賠償告訴人新臺幣（下同）4 萬元，有和解書1 份在卷可稽，犯後態度尚佳，考量其犯罪之動機、目的、手段、竊得財物之價值，兼衡被告自陳國中畢業之教育智識程度、目前從事屠宰業、月薪約5 萬多元、單身、尚有3 名子女待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院107 年度審易字第331 號卷107 年3 月14日準備程序筆錄第2 至3 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，其因貪圖小利，一時疏慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，且已與告訴人達成和解，業如前述，是本院綜合上開情節，認被告經此偵、審教訓，當知所警惕而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，諭知宣告緩刑2 年，以啟自新。

四、查被告所竊得之現金4 萬餘元，雖屬被告之犯罪所得，然被告與告訴人已達成和解，並已依約賠償4 萬元予告訴人，業如前述，是該犯罪所得應視同已實際發還被害人，爰依刑法第38條之1 第5 項之規定，不予宣告沒收，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。

本案經檢察官吳廣莉提起公訴，由檢察官張惠菁到庭執行職務。

刑事第九庭法 官 錢衍蓁

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。