資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院107年度聲字第1036號
臺灣士林地方法院刑事裁定 107年度聲字第1036號
- 聲請人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 林純安
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：107 年度執聲字第703 號），本院裁定如下：
主文
林純安所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林純安因犯竊盜案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項前段、第53條分別定有明文。刑法第51條第5 款並規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」
三、經查：受刑人因竊盜案件，先後經如附表所示之法院判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，且各罪俱係於如附表編號1 所示判決確定日期（民國107 年7 月3 日）前所為，就附表編號2 所示案件犯罪事實為最後判決之法院復為本院，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。茲聲請人依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定，以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表所示各罪所處之刑定其應執行之刑，核屬正當，應予准許，爰依首揭規定，裁定如主文所示應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
刑事第四庭法 官 趙彥強
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑2 月．如易科│有期徒刑6 月．如易科│ │ │ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │ │ │ │元折算1 日 │元折算1 日 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │106年5月10日 │106年11月28日 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │新北地檢106 年度偵字│士林地檢107年度偵字 │ │ │ 年 度 案 號 │第19297 、20674 、20│第6462號、107 年度偵│ │ │ │675 、21430 、21767 │緝字第445號 │ │ │ │號 │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 新北地院 │ 士林地院 │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│106年度原易字第78號 │107年度原易字第11號 │ │ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 107年06月05日 │ 107年06月08日 │ │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 新北地院 │ 士林地院 │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│106年度原易字第78號 │107年度原易字第11號 │ │ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 107年07月03日 │ 107年07月05日 │ │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │新北地檢107 年度執字│士林地檢107 年度執字│ │ │備 註│第10958號 │第3967號 │ │ │ │ │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘