資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院107年度聲字第786號
臺灣士林地方法院刑事裁定 107年度聲字第786號
- 聲請人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 楊凱盛
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣士林地方檢察署107 年度執聲字第518 號）
，本院裁定如下：
主文
楊凱盛因犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑陸年參月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人楊凱盛因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5 款分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條亦規定甚明。
三、經查，受刑人楊凱盛因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判處如附表所示之有期徒刑，均經確定在案（附表編號2、3 部分，業經本院以105 年度簡字第152 、155 號判決定其應執行有期徒刑5 月確定；編號4 至6 部分，業經臺灣臺中地方法院以105 年度易字第1160號判決合併定其應執行有期徒刑1 年2 月，經臺灣高等法院臺中分院以105 年度上易字第1248號判決上訴駁回確定；編號9 、10部分，業經臺灣臺中地方法院以105 年度審易字第3829號判決定其應執行有期徒刑5 月確定；編號13至16部分，業經臺灣臺中地方法院以105 年度審易字第3103號判決定其應執行有期徒刑2 年4月，經臺灣高等法院臺中分院以106 年度上易字第108 號判決上訴駁回確定；編號17、18部分，業經臺灣新北地方法院以106 年度審易字第726 號判決定其應執行有期徒刑6 月確定），且本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院，有上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，均係於附表編號1 所示判決確定日期前為之，其中如附表編號11、13至16所示之罪所處之刑不得易科罰金，其餘之罪所處之刑則得易科罰金，合於刑法第50條第1 項但書第1 款情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑，始得依第51條規定定之。茲受刑人已於民國107 年1 月24日請求檢察官就如附表所示之罪聲請合併定應執行刑，有刑事聲請狀1 紙在卷足稽，檢察官據此聲請定其應執行之刑，核無不當，洵屬有據。並衡諸受刑人所為均為施用毒品及竊盜犯罪，其中施用毒品犯罪本質上具有反覆性、依附性之特質，而受刑人所為各次竊盜犯罪之時間尚屬接近、行為情節亦為類似，並權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的，包含各別刑罰規範之目的、輕重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各行為彼此間之偶發性、與其前科之關聯性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之人格特性與犯罪傾向、社會對特定犯罪行為處罰之期待等因素後，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，裁定定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
刑事第五庭法 官 林靖淳
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3 月 │ 有期徒刑3 月 │ 有期徒刑3 月 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │105 年5 月13日晚上7 │105 年3 月24日凌晨某│105 年5 月9 日下午4 │ │ │時許 │時許 │時許為臺灣士林地方檢│ │ │ │ │察署觀護人室採尿往前│ │ │ │ │回溯96小時內之某時許│ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │士林地檢105 年度毒偵│士林地檢105 年度毒偵│士林地檢105 年度毒偵│ │ 年 度 案 號 │字第2032號 │字第948 號 │字第1376號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 士林地院 │ 士林地院 │ 士林地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│105 年度審易字第2091│105 年度簡字第152 、│105 年度簡字第152 、│ │ │ │號 │155 號 │155 號 │ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 105年10月25日 │ 105年11月23日 │ 105年11月23日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 士林地院 │ 士林地院 │ 士林地院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│105 年度審易字第2091│105 年度簡字第152 號│105 年度簡字第155 號│ │ │ │號 │ │ │ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 105年11月28日 │ 105年12月19日 │ 105年12月19日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│士林地檢105 年度執字│士林地檢106 年度執字│士林地檢106 年度執字│ │ │第5809號 │第111 號 │第111 號 │ │ ├──────────┼──────────┴──────────┤ │ │ │編號2 、3 經本院以105 年度簡字第152 、155 │ │ │ │號判決定其應執行有期徒刑5 月確定。 │ └────────┴──────────┴─────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑6 月 │ 有期徒刑6 月 │ 有期徒刑6 月 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │105 年7 月29日上午6 │105 年7 月29日晚上10│105 年7 月30日凌晨0 │ │ │時14分許 │時許 │時許 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢105 年度偵字│臺中地檢105 年度偵字│臺中地檢105 年度偵字│ │ 年 度 案 號 │第19478 號 │第19478 號 │第19478 號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│105 年度上易字第1248│105 年度上易字第1248│105 年度上易字第1248│ │ │ │號 │號 │號 │ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 105年12月21日 │ 105年12月21日 │ 105年12月21日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│105 年度上易字第1248│105 年度上易字第1248│105 年度上易字第1248│ │ │ │號 │號 │號 │ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 105年12月21日 │ 105年12月21日 │ 105年12月21日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│臺中地檢106 年度執字│臺中地檢106 年度執字│臺中地檢106 年度執字│ │ │第1425號 │第1425號 │第1425號 │ │ ├──────────┴──────────┴──────────┤ │ │編號4 至6 經臺灣臺中地方法院以105 年度易字第1160號判決合併定其應│ │ │執行有期徒刑1 年2 月，經臺灣高等法院臺中分院以105 年度上易字第 │ │ │1248號判決上訴駁回確定。 │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 竊盜 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑4 月 │ 有期徒刑3 月 │ 有期徒刑3 月 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │105 年7 月21日下午4 │105 年7 月28日下午1 │105 年7 月29日凌晨1 │ │ │時許 │時許 │時59分許 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │新北地檢105 年度毒偵│臺中地檢105 年度毒偵│臺中地檢105 年度偵字│ │ 年 度 案 號 │字第6318號 │字第4193號 │第22753 號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 新北地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│105 年度審簡字第2029│105 年度審簡字第1821│105 年度審易字第3829│ │ │ │號 │號 │號 │ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 105年12月01日 │ 105年12月30日 │ 106年02月13日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 新北地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│105 年度審簡字第2029│105 年度審簡字第1821│105 年度審易字第3829│ │ │ │號 │號 │號 │ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 105年12月26日 │ 106年01月23日 │ 106年03月13日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│新北地檢106 年度執字│臺中地檢106 年度執字│臺中地檢106 年度執字│ │ │第874 號 │第2782號 │第5083號 │ │ ├──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │編號9 、10經臺灣臺中│ │ │ │ │地方法院以105 年度審│ │ │ │ │易字第3829號判決定其│ │ │ │ │應執行有期徒刑5 月確│ │ │ │ │定。 │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3 月 │ 有期徒刑8 月 │ 有期徒刑3 月 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │105 年7 月29日凌晨2 │105 年7 月29日凌晨1 │105 年7 月20日凌晨2 │ │ │時24分許 │時45分許 │時24分許 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢105 年度偵字│臺中地檢105 年度偵字│新北地檢105 年度偵字│ │ 年 度 案 號 │第22753 號 │第22753 號 │第26859 號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 新北地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│105 年度審易字第3829│105 年度審易字第3829│106 年度審簡字第510 │ │ │ │號 │號 │號 │ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 106年02月13日 │ 106年02月13日 │ 106年03月20日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 新北地院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│105 年度審易字第3829│105 年度審易字第3829│106 年度審簡字第510 │ │ │ │號 │號 │號 │ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 106年03月13日 │ 106年03月13日 │ 106年04月28日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 否 │ 是 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│臺中地檢106 年度執字│臺中地檢106 年度執字│新北地檢106 年度執字│ │ │第5083號 │第5082號 │第7441號 │ │ ├──────────┼──────────┼──────────┤ │ │編號9 、10經臺灣臺中│ │ │ │ │地方法院以105 年度審│ │ │ │ │易字第3829號判決定其│ │ │ │ │應執行有期徒刑5 月確│ │ │ │ │定。 │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑8 月 │ 有期徒刑7 月 │ 有期徒刑1 年 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │105 年7 月15日凌晨1 │105 年7 月15日凌晨2 │105 年7 月29日上午11│ │ │時58分許 │時20分許 │時許 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢105 年度偵字│臺中地檢105 年度偵字│臺中地檢105 年度偵字│ │ 年 度 案 號 │第22811、23445號 │第22811、23445號 │第22811、23445號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│106 年度上易字第108 │106 年度上易字第108 │106 年度上易字第108 │ │ │ │號 │號 │號 │ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 106年05月24日 │ 106年05月24日 │ 106年05月24日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│106 年度上易字第108 │106 年度上易字第108 │106 年度上易字第108 │ │ │ │號 │號 │號 │ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 106年05月24日 │ 106年05月24日 │ 106年05月24日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│臺中地檢106 年度執字│臺中地檢106 年度執字│臺中地檢106 年度執字│ │ │第9577號 │第9577號 │第9577號 │ │ ├──────────┴──────────┴──────────┤ │ │編號13至16經臺灣臺中地方法院以105 年度審易字第3103號判決定其應執│ │ │行有期徒刑2 年4 月，經臺灣高等法院臺中分院以106 年度上易字第108 │ │ │號判決上訴駁回確定。 │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 16 │ 17 │ 18 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑7 月 │ 有期徒刑3 月 │ 有期徒刑4 月 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │105 年7 月30日上午5 │105 年7 月21日凌晨4 │105 年7 月21日凌晨4 │ │ │時許 │時許 │時45分許 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢105 年度偵字│新北地檢105 年度偵字│新北地檢105 年度偵字│ │ 年 度 案 號 │第22811、23445號 │第31377號 │第31377 號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 中高分院 │ 新北地院 │ 新北地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│106 年度上易字第108 │106 年度審易字第726 │106 年度審易字第726 │ │ │ │號 │號 │號 │ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 106年05月24日 │ 106年04月21日 │ 106年04月21日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 中高分院 │ 新北地院 │ 新北地院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│106 年度上易字第108 │106 年度審易字第726 │106 年度審易字第726 │ │ │ │號 │號 │號 │ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 106年05月24日 │ 106年05月23日 │ 106年05月23日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ 是 │ 是 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│臺中地檢106 年度執字│新北地檢106 年度執字│新北地檢106 年度執字│ │ │第9577號 │第10828 號 │第10828 號 │ │ ├──────────┼──────────┴──────────┤ │ │編號13至16經臺灣臺中│編號17、18經臺灣新北地方法院以106 年度審易│ │ │地方法院以105 年度審│字第726號判決定其應執行有期徒刑6 月確定。 │ │ │易字第3103號判決定其│ │ │ │應執行有期徒刑2 年4 │ │ │ │月，經臺灣高等法院臺│ │ │ │中分院以106 年度上易│ │ │ │字第108號判決上訴駁 │ │ │ │回確定。 │ │ └────────┴──────────┴─────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 19 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑2 月 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │105 年7 月12日凌晨3 │ │ │ │ │至4 時許 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │士林地檢105 年度毒偵│ │ │ │ 年 度 案 號 │字第1794號 │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 士林地院 │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│105 年度審簡字第1091│ │ │ │ │ │號 │ │ │ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 106年08月29日 │ │ │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 士林地院 │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│105 年度審簡字第1091│ │ │ │ │ │號 │ │ │ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 106年10月02日 │ │ │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ │ │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│士林地檢106 年度執字│ │ │ │ │第5620號 │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘