資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院107年度審易字第1793號
臺灣士林地方法院刑事判決 107年度審易字第1793號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳順吉
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第8054號），因被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文
陳順吉犯攜帶兇器毀壞安全設備竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得公仔商品貳拾盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、查本案被告陳順吉所犯之罪，其法定刑非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，被告於本院審理中就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，由本院裁定進行簡式審判程序，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，本件證據調查，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充證據如下：被告陳順吉於本院民國107 年9 月19日準備程序及審理中所為之自白。
三、核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第2 款、第3 款之攜帶兇器毀壞安全設備竊盜罪。爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需，恣意攜帶兇器破壞安全設備竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，並對社會治安影響甚大，所為實不足取，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，考量其犯罪之動機、目的、手段、竊得財物價值、坦承犯行之犯後態度，兼衡其自陳高中畢業之教育智識程度、目前無業、單身、無家人待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院107 年度審易字第1793號卷107 年9 月19日審判筆錄第3 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、被告所竊得告訴人李偉奇所有之公仔商品20盒，屬被告之犯罪所得，既未扣案且未實際發還被害人，亦查無過苛調節之情形，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告行竊所用之鉗子1 支，雖為被告所有供本件犯罪所用之物，然已遭被告丟棄，業據被告於本院審理時陳明在卷（見本院107 年度審易字第1793號卷107 年9 月19日審判筆錄第2 頁），復查無其他積極證據足認現仍存在而無滅失，且非屬違禁物，客觀價值輕微，其追徵不具刑法上重要性，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，不予宣告沒收、追徵，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第321 條第1 項第2 款、第3 款、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，判決如主文。
本案經檢察官吳昭瑩提起公訴，由檢察官蔡元仕到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第8054號
被 告 陳順吉 男 32歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街00巷0號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳順吉前因?搶奪案件，經臺灣士林地方法院（下稱士林地
院）以104年度審訴字第653號判決處有期徒刑6月確定，經
宣告緩刑2年，並交付保護管束，於民國107年1月10日保護
管束期滿。?又因竊盜案件，經士林地院以106年度審簡字
第717號判決處拘役20日確定，於106年10月11日易科罰金執
行完畢。?另因詐欺案件，經士林地院以106年度審簡字第
1443號判決處拘役40日確定，於107年3月30日易科罰金執行
完畢（上開3案於本案均不構成累犯）。詎其仍不知悔改，
意圖為自己不法之所有，於107年4月30日凌晨2時28分許，
攜帶客觀上足供兇器使用之鉗子1支，至李偉奇所經營位於
臺北市○○區○○街0號之夾娃娃機店，以上開鉗子破壞該
店後方之鐵窗欄杆後，侵入該店倉庫內竊取20盒公仔商品（
價值新臺幣1萬2000元），得手後隨即逃離現場。嗣李偉奇
發現遭竊，委由友人洪浩為報警處理，經調閱監視錄影，而
查悉上情。
二、案經李偉奇委由洪浩為訴由臺北市政府警察局內湖分局報告
偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證 據 清 單 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告陳順吉於警詢及偵查│被告坦承於上揭時、地，│
│ │中之自白 │以上揭工具，破壞夾娃娃│
│ │ │機店後方鐵窗後，侵入店│
│ │ │內竊取公仔商品之事實。│
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │證人即告訴代理人洪浩為│證明被告於上開時、地，│
│ │於警詢中之證述 │以工具破壞夾娃娃機店後│
│ │ │方鐵窗，侵入店內竊取商│
│ │ │品之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │監視錄影翻拍照片7張、 │證明被告於上揭時、地，│
│ │現場照片3張 │以上揭工具，破壞鐵窗侵│
│ │ │入店內竊取商品之事實。│
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告陳順吉所為，涉犯刑法第321條第1項第2款、第3款之
加重竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 23 日
檢 察 官 吳 昭 瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 7 月 26 日
書 記 官 黃 麗 菁
所犯法條
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，
得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。