資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院107年度審簡字第676號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第676號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃一平
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵緝字第1136號），被告於本院準備程序自白犯罪（106 年度審易字第3048號），本院認宜依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
黃一平犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充證據如下：被告黃一平於本院民國107 年5 月23日準備程序時所為之自白、107 年1 月5 日和解書1 份。
二、刑法第321 條第1 項第1 款所謂「住宅」，乃指人類日常居住之場所而言，公寓、大樓均屬之。至公寓、大樓之樓梯間、電梯間或頂樓，就公寓、大樓之整體而言，為該公寓、大樓之一部分，而與該公寓、大樓有密切不可分之關係，故侵入公寓、大樓之樓梯間、電梯間、頂樓，難謂無同時妨害居住安全之情形（最高法院76年臺上字第2972號判例意旨參照），是核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第1 款之侵入住宅竊盜罪。起訴書認被告所為係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪，容有未洽，惟其起訴之基本社會事實同一，本院審理時亦告知被告涉犯刑法第321 條第1 項第1 款之侵入住宅竊盜罪，供被告充分行使防禦權，被告並為認罪之表示（見本院106 年度審易字第3048號卷107 年5 月23日準備程序筆錄第1 頁），爰依刑事訴訟法第300 條規定，變更起訴法條。爰審酌被告不思正道取財，竟圖不勞而獲，侵入住宅竊取他人之財物，破壞社會秩序及居住安寧，所為實不足取，惟考量其犯後坦承犯行，態度尚佳，且與告訴人呂建煌達成和解，賠償被害人新臺幣（下同）4,000 元，有107 年1 月5日和解書1 份在卷可稽（見本院106 年度審易字第3048號卷第21頁），兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊得財物之價值、對告訴人所生財產損害程度、自陳高中畢業之教育智識程度、目前從事服務業、月薪約28,000元、單身、無家人待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院106 年度審易字第3048號卷107 年5 月23日準備程序筆錄第3 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，其因貪圖小利，一時疏慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，且已與告訴人達成和解，業如前述，是本院綜合上開情節，認被告經此偵、審教訓，當知所警惕而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，諭知宣告緩刑2 年，以啟自新。
四、另查被告竊得之Nike廠牌針織布氣墊鞋1 雙，雖屬被告之犯罪所得，然被告與告訴人已達成和解，並已依約賠償4,000元予告訴人，業如前述，是該犯罪所得應視同已實際發還被害人，爰依刑法第38條之1 第5 項之規定，不予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第300 條，刑法第321 條第1 項第1 款、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。
本案經檢察官吳廣莉提起公訴，由檢察官張惠菁到庭執行職務。
刑事第九庭法 官 錢衍蓁
附錄本案論罪科刑法條依據：中華民國刑法第321 條：犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣士林地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵緝字第1136號
被 告 黃一平 男 42歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路00巷0弄0號2
樓
居新北市○○區○○路00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃一平原為新北市○○區○○○路00巷00號6樓公寓住戶，
無故持有上開公寓地下室1樓停車場遙控器及電梯磁卡。詎
黃一平意圖為自己不法之所有，於民國105年11月19日清晨4
時24分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，至前開公寓
地下室1樓停放後，再持電梯磁卡至新北市○○區○○○路
00巷00號6樓呂建煌住處大門外（侵入住宅部分未據告訴）
，徒手竊取呂建煌所有放置在該大門外側鞋櫃上之Nike針織
布氣墊鞋1雙（價值約新臺幣6,000元），得手後逃逸。嗣於
同日上午10時5分許，呂建煌發覺上開氣墊鞋遭竊後報警處
理，嗣警調閱監視器畫面後，始查悉上情
二、案經呂建煌訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 1 │被告黃一平於偵查中之│被告坦承於上開時地，以上開│
│ │自白 │方式竊取告訴人呂建煌所有之│
│ │ │上開氣墊鞋之事實。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 2 │告訴人呂建煌於警詢及│證明告訴人所有之上開氣墊鞋│
│ │偵查中之指訴 │於上開時地遭被告竊取之事實│
│ │ │。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 3 │現場監視器錄影畫面翻│證明被告於上開時地，以上開│
│ │拍照片13張及光碟1片 │方式竊取告訴人所有之上開氣│
│ │、現場及贓物照片2張 │墊鞋之事實。 │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告黃一平所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又
被告因竊盜犯行而獲取之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1
項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收
時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 29 日
檢 察 官 吳 廣 莉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 12 月 5 日
書 記 官 黃 麗 菁
所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。