臺灣士林地方法院107年度審簡字第797號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　107年度審簡字第797號

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

蔡振裕

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度毒偵字第612 號），本院簡易庭認不宜以簡易判決處刑，移由本院改依通常程序審理，被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：蔡振裕前於民國99年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）以99年度毒聲字第681 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由新北地院以99年度毒聲字第1079號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因戒治成效經評定為合格，在 100年3 月24日停止處分出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方檢察署）檢察官以100 年度戒毒偵字第82號為不起訴處分確定。嗣又於101 年間，因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以101 年度桃簡字第2208號判決分別判處有期徒刑6 月、6 月，應執行有期徒刑10月確定，在102 年3 月21日易科罰金執行完畢。詎其仍基於施用第二級毒品之犯意，於106 年2 月1 日某時，在其位於新北市○○區○○○街00巷00弄0 號1 樓之住處內，以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因其為受保護管束人，而於106 年2 月2 日前往臺灣士林地方法院檢察署（現更名為臺灣士林地方檢察署）觀護人室接受採尿送驗後，呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告蔡振裕於本院之自白。

㈡臺灣士林地方法院檢察署受保護管束人（被告）尿液檢體監管紀錄表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告。

三、核被告蔡振裕所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用毒品前非法持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品經強制戒治及法院判處罪刑執行完畢後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，且施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，併兼衡其於犯後坦承犯行，及其除上開所述構成累犯之論罪科刑紀錄外，尚另於104 年間，因施用毒品案件，經新北地院以105 年度簡字第311 號判決判處有期徒刑4 月確定（亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐）之相關施用毒品素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。