臺灣士林地方法院107年度審簡字第915號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　107年度審簡字第915號

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

林廖阿玉

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107 年度速偵字第359 號），本院士林簡易庭認為不宜以簡易判決處刑（107 年度士簡字第299 號），改依通常訴訟程序審理，被告於本院訊問中自白犯罪（107 年度審易字第1095號），本院改依簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除事實部分更正被告竊得人蔘滋補液數量為「3 瓶」；並就證據部分補充「被告於本院107 年7月20日訊問之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。本院審酌被告前因2 次竊盜案件，業經法院判處罪刑及緩刑確定，猶不知警惕悔改，再度為圖小利下手行竊，欠缺法治觀念，不知尊重他人財產權，所為非是，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且被害人已領回遭竊飲品，所受損害已大致獲得彌補，兼衡其犯罪之手段、竊得財物價值、小學畢業之智識程度、喪偶、自陳領有殘障手冊等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1 項、第5 項分別定有明文。本件被告竊取之營養飲品7瓶，固為其犯罪所得，惟其為警查獲並經查扣前揭物品後，該飲品於民國107 年4 月14日發還被害人，有贓物認領保管單1 紙在卷可佐（見107 年度偵字第359 號卷第27頁），揆諸前開法律規定，其犯罪所得既已發還被害人，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達日起10日內提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官林珮菁提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。

刑事第九庭法 官 陳孟皇

附錄本判決論罪科刑法條全文：刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。