熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
24 分鐘讀完全文 8,216
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院107年度聲字第863號

定應執行刑刑事裁判日期 107 年 07 月 26 日

法官李郁屏

臺灣士林地方法院刑事裁定       107年度聲字第863號

聲請人
臺灣士林地方檢察署檢察官
受刑人
郭家宏

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(107 年度執聲字第571 號),本院裁定如下:

主文

郭家宏所犯如附表所示之罪,應執行有期徒刑貳年伍月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人郭家宏因犯毒品危害條例等案件,先後經法院判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5 款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之,但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,若宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年;刑法第50條第1項但書第1 款、第2 項及第51條第5 款分有明文。又數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑,同法第53條亦規定甚明。另刑事訴訟法第370 條第2 項及第3 項,已針對第二審上訴案件之定應執行之刑,明定有不利益變更禁止原則之適用;分屬不同案件之數罪併罰,倘一裁判宣告數罪之刑,曾經定其執行刑,再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時,在法理上亦應同受此原則之拘束(最高法院103 年度第14次刑事庭會議決議參照);基此,上開更定之應執行刑,不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期或所定應執行刑後為重,否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違,難認適法(最高法院93年度台非字第192 號判決參照)。

三、經查:

㈠本案受刑人郭家宏所犯如附表所示之各罪,先後經臺灣新北地方法院及本院分別判處如附表所示之刑,其中如附表編號1 至編號4 所示之罪曾經本院以107 年度聲字第531 號裁定定應執行有期徒刑1 年6 月,而附表所示各該案件均已確定,且該案犯罪事實最後判決之法院為本院,有上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。揆諸上開說明,本院就附表各編號所示之罪再為定應執行刑之裁判時,自應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束,而應在上開曾定應執行刑之罪刑加計附表編號5 、6 所示罪刑之總和,即有期徒刑2 年7 月之範圍內定應執行刑。茲聲請人依受刑人之請求,以本院為犯罪事實最後判決之法院,就附表編號5 所示不得易科罰金之罪與附表編號1 至編號4 、編號6所示得易科罰金之罪,聲請定應執行之刑,此有受刑人簽名並按捺指印之申請狀1 份在卷足憑,核符刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項之規定,其聲請經核尚無不合,應予准許,爰定其應執行刑如主文所示。

㈡末按數罪併罰中之一罪依刑法規定得易科罰金,若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時,原可易科部分所處之刑,自亦無庸為易科罰金折算標準之記載(最高法院80年度台抗字第577 號裁定、司法院釋字第144 號、第679號解釋意旨參照)。本案受刑人所犯如附表編號1 至編號4、編號6 所示之罪雖原得易科罰金,但因與不得易科罰金之編號5 所示之罪合併處罰,依上揭最高法院裁定及司法院大

,自毋庸為易科罰金折算標準之記載,附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款、第50條第2 項,裁定如主文所示。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。

法官解釋意旨,本案定應執行刑部分,依法亦不得易科罰金

中 華 民 國 107 年 7 月 26 日

刑事第三庭 法 官 李郁屏

書記官 蔡明純

中 華 民 國 107 年 7 月 27 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編            號│         1            │          2           │           3          │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪            名│  毒品危害防制條例    │  毒品危害防制條例    │  毒品危害防制條例    │
│                │                      │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣     告     刑│   有期徒刑6 月       │    有期徒刑4 月      │    有期徒刑6 月      │
│                │                      │                      │                      │
│                │                      │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯   罪   日  期│     105/12/02        │     106/03/01        │      105/10/31       │
│                │                      │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵   查   機  關│士林地檢106 年度毒偵字│新北地檢106 年度毒偵字│ 士林地檢106 年度毒偵 │
│年   度   案  號│第178號               │第2269號              │ 緝第108號            │
│                │                      │                      │                      │
│                │                      │                      │                      │
├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │法    院│      士林地院        │     新北地院         │      士林地院        │
│最  後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │案    號│ 106 年度審簡字第413號│106 年度審簡字第1032號│106 年度審易字第1559號│
│      │        │                      │                      │                      │
│      │        │                      │                      │                      │
│      ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事實審│判決日期│     106/05/01        │     106/07/31        │      106/10/18       │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │法    院│      士林地院        │     新北地院         │       士林地院       │
│確  定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │案    號│106 年度審簡字第413號 │106 年度審簡字第1032號│106 年度審易字第1559號│
│      │        │                      │                      │                      │
│      ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判  決│判    決│     106/06/13        │     106/10/31        │      107/02/26       │
│      │確定日期│                      │                      │                      │
├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否得易科罰金  │         是           │         是           │          是          │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 備          註 │士林地檢106 年度執字第│新北地檢106 年度執字第│士林地檢107 年度執字第│
│                │3494號                │18088號               │1479號                │
│                ├───────────┴───────────┴───────────┤
│                │附表編號1 至編號4 之罪經本院以107 年度聲字第531 號裁定定應執行有期徒刑│
│                │1 年6 月                                                              │
│                │                                                                      │
│                │                                                                      │
└────────┴───────────────────────────────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編            號│         4            │           5          │          6           │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪            名│   毒品危害防制條例   │   毒品危害防制條例   │   毒品危害防制條例   │
│                │                      │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣     告     刑│     有期徒刑6 月     │     有期徒刑7 月     │     有期徒刑6 月     │
│                │                      │                      │                      │
│                │                      │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯   罪   日  期│      106/04/25       │     106/01/01        │      106/05/21       │
│                │                      │                      │                      │
│                │                      │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵   查   機  關│士林地檢106 年度毒偵字│士林地檢106 年度毒偵緝│士林地檢106 年度毒偵字│
│年   度   案  號│第1741號              │字第256 號、毒偵字第  │第2820號              │
│                │                      │1742號                │                      │
│                │                      │                      │                      │
├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │法    院│      士林地院        │       士林地院       │       士林地院       │
│最  後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │案    號│ 106 年度審易字第2352 │ 107 年度審易字第15號 │ 107 年度審易字第523號│
│      │        │ 號                   │                      │                      │
│      │        │                      │                      │                      │
│      ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事實審│判決日期│     106/12/13        │      107/02/27       │      107/04/25       │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │法    院│      士林地院        │      士林地院        │       士林地院       │
│      ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確  定│案    號│ 106 年度審易字第2352 │107 年度審易字第15號  │ 107 年度審易字第523號│
│      │        │ 號                   │                      │                      │
│      ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │判    決│     107/02/21        │     107/04/02        │       107/05/16      │
│判  決│確定日期│                      │                      │                      │
├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否得易科罰金  │         是           │         否           │           是         │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│                │士林地檢107 年度執字第│士林地檢107 年度執字第│士林地檢107 年度執字第│
│                │1325號                │2329號                │3404號                │
│備          註  ├───────────┼───────────┴───────────┤
│                │附表編號1 至編號4 之罪│                                              │
│                │經本院以107 年度聲字第│                                              │
│                │531 號裁定定應執行有期│                                              │
│                │徒刑1 年6 月          │                                              │
│                │                      │                                              │
└────────┴───────────┴───────────────────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院107年度聲字第863號於民國 107 年 07 月 26 日裁判,案由為定應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。