臺灣士林地方法院108年度簡字第79號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　　 108年度簡字第79號

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

陳冬祥

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第4845號），被告於本院準備程序中自白犯罪（108 年度易字第284 號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用附件起訴書之記載外，證據部分，補充「被告陳冬祥於本院準備程序中之自白（見本院108 年度易字第284 號卷〔下稱本院卷〕第30、31頁）」。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前於民國99年間因強盜等案件，經本院以99年度訴字第89號判決有期徒刑9 年確定，於108 年2 月1 日縮刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於有期徒刑執行完畢5 年後，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，已符合刑法第47條第1 項之累犯要件，審酌被告前已有多次竊盜犯行，且於前開案件執行完畢甫未及二月後，仍猶故意再犯本案罪名、性質相同之竊盜罪，足見被告之刑罰反應力薄弱，爰依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨及刑法第47條第1 項規定加重其刑。

三、爰審酌被告不思以己力賺取生活所需，竟欲隨意竊取他人物品，所為實無足取，足徵其對於他人財產法益欠缺尊重，犯罪後於本院準備程序中始坦承犯行，所竊取之財物已由被害人領回（見偵查卷第25頁贓物認領保管單），兼衡被告未婚、患有精神疾病（見其臺北市聯合醫院和平院區診斷證明書、個人戶籍資料查詢，偵查卷第83、88頁），暨其犯罪動機、目的、手段尚非暴戾等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第5 項分別定有明文。被告竊得之財物固為其犯罪所得，惟已於108 年3 月22日為被害人領回，此有贓物認領保管單在卷可稽（見偵查卷第25頁），揆諸前開法條規定，其犯罪所得既已發還予被害人，爰不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院合議庭提起上訴（附繕本）。

本案經檢察官江耀民提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。

刑事第六庭審判長法 官 蔡明宏

論罪科刑之法條：中華民國刑法第320 條第1（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。