資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院108年度審簡字第1165號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第1165號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 連維傑
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第10470 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（108 年度審易字第1827 號），茲改依簡易判決處刑如下：
主文
連維傑犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得麥卡倫十二年洋酒壹瓶、蘇格登十二年單一麥芽雪莉桶風味洋酒貳瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就前科部分更正起訴書犯罪事實欄倒數第2 至3 行所載假釋出監情形為「106 年4 月18日假釋（嗣接續執行另犯竊盜罪合併應執行拘役120 日、60日至106 年10月14日執行完畢出監）」；並就證據部分補充「被告於本院108 年11月27日準備程序之自白」外，其餘均引用
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有起訴書犯罪事實欄所載（含上述更正）之犯罪、科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，復考量被告上開執行完畢之案件部分為竊盜案件，其再為本件竊盜犯行，益彰顯其不尊重他人財產權之惡性，及對刑罰反應力薄弱而有加重刑度之必要，並參考司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，認本件有依累犯規定加重其刑之適用，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。本院審酌被告竊盜前科累累，猶未警惕悔改，不尊重他人財產權，再度任意下手行竊，造成他人財產損害，惡性非輕，犯後雖坦承犯行，態度尚可，惟迄未與告訴人成立和解，考量其雖長期患有嚴重型憂鬱症，然認知功能完整、未有明顯智能問題，有三軍總醫院精神鑑定報告書可參（見108 年度偵字第10470 號卷第213 至223 頁），兼衡其犯罪之手段、所得財物價值、國中肄業之智識程度、羈押前從事資源回收工作、月入約新臺幣3 千元、未婚、尚有母親由其扶養等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。被告竊得洋酒3 瓶雖未扣案，然既屬其犯罪所得之物，應依上開規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達日起20日內提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官陳銘鋒提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。
刑事第九庭法 官 陳孟皇
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320條第1 項： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。