資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院108年度審簡字第789號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第789號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 鄭鈞遠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第569 號），嗣經本院受理後（108 年度審易字第1167號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑，本院判決如下：
主文
鄭鈞遠施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之含有第二級毒品甲基安非他命成分殘留（量微無法析離）之吸食器壹組及玻璃球叁顆均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件除證據應補充記載為：「前揭犯罪事實，業據被告於本院準備程序中坦承不諱，並有勘察採證同意書、自願受搜索同意書及毒品列管人口資料在卷可稽」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、又本案係員警於查勤途中盤查被告，經被告自承施用毒品，並帶同警方前往住處，而取出上開吸食器及玻璃球乙情，此有本院公務電話記錄在卷可參，足見被告於有偵查權之警員發覺前開犯行之犯罪事實前，自行向員警申告上開犯行，並帶同員警查獲上開物品，且隨同警員到案及接受審判，符合自首之規定，是就其上開施用第二級毒品犯行，應依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、扣案之吸食器1 組及玻璃球3 顆，經送檢驗之結果，確實檢出有第二級毒品甲基安非他命成分殘留，已如前述，且盛裝上開毒品之吸食器1 組、玻璃球3 顆，以現今所採行之鑑驗方式，其上仍會殘留微量毒品，無法將之完全析離，應整體視為查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定諭知沒收銷燬之；至於鑑驗中所費失之毒品，既已滅失，爰不再諭知沒收銷燬。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官黃德松提起公訴，檢察官余秉甄到庭執行職務。
刑事第九庭法 官 黃雅君
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。