熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,143
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院108年度審金訴字第168號

詐欺等刑事裁判日期 108 年 10 月 30 日

法官李育仁李郁屏陳孟皇

臺灣士林地方法院刑事裁定     108年度審金訴字第168號

公訴人
臺灣士林地方檢察署檢察官
被告
吳俊毅
選任辯護人
郭德田律師

      紀卉芸律師

上列被告因詐欺等案件,經檢察官提起公訴(108 年度偵字第9845號),本院裁定如下:

主文

本院108 年度審金訴字第168 號被告吳俊毅詐欺等案件,移送臺灣臺北地方法院與該院108 年度訴字第562 號刑事案件合併審判(春股承辦)。

理由

一、按一人犯數罪者,為相牽連之案件,刑事訴訟法第7 條第1款規定甚明。次按數同級法院管轄之案件相牽連者,得合併由其中一法院管轄;前項情形,如各案件已繫屬於數法院者,經各該法院之同意,得以裁定將其案件移送於一法院合併審判之,同法第6 條第1 項、第2 項前段並定有明文。

二、經查:本件被告因另犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款之三人以上共同犯詐欺取財等罪,經臺灣臺北地方檢察署檢察官以108 年度偵字第12942 號案提起公訴,現繫屬於臺灣臺北地方法院(案號:108 年度訴字第562 號),且迄未審結等情,有該案起訴書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。該案與本案核屬一人犯數罪之相牽連案件,辯護人當庭聲請將本案移送由臺北地院合併審判,本院於民國108年10月17日函詢臺北地院(承審股別:春股)是否同意合併審理本案,經該院函覆「經本院合議庭評議後同意合併審理」,此有臺灣臺北地方法院108 年10月23日北院忠刑春108訴562 字第1089370880號函在卷為憑,爰依前揭規定,將本件移送臺灣臺北地方法院與該案合併審判。

三、依刑事訴訟法第6 條第2 項前段,裁定如主文。

刑事第九庭審判長法 官 李育仁

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 108 年 10 月 30 日

法 官 李郁屏

法 官 陳孟皇

書記官 李文瑜

中 華 民 國 108 年 10 月 30 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院108年度審金訴字第168號於民國 108 年 10 月 30 日裁判,案由為詐欺等,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。