臺灣臺北地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

陳宗瑋

選任辯護人

詹人豪法扶律師

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第12942號），前經限制出境、出海，本院裁定如下：

主文

理由

一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。審判中限制出境、出海每次不得逾八月，犯最重本刑為有期徒刑十年以下之罪者，累計不得逾五年；其餘之罪，累計不得逾十年。刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項分別定有明文。

二、被告陳宗瑋因詐欺等案件，前經本院於民國108年7月16日為訊問後，諭知被告限制出境（海），並函知境管單位對被告管制出境，復於109年2月13日就重為限制出境（海）處分訊問被告，並徵詢檢察官及其辯護人之意見後，復於109年2月13日裁定即日起限制出境出海8月，並函境管單位自109年2月13日起對被告限制出境、出海8月而重為處分在案，有本院訊問筆錄等件可憑（見本院108年度訴字第562號卷一第39頁至第40頁，同卷二第48頁至第49頁），合先敘明。

三、被告陳宗瑋因涉犯刑法第339條之4第1項第2款、第3款之三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財等罪，經本院於109年9月29日判決（下稱本案判決）判處應執行有期徒刑4年，且本案判決尚未確定等情，有本院108年度訴字第562號判決書在卷可稽。本院審核相關卷證，並依刑事訴訟法第93條之3第4項規定，通知被告及其辯護人對是否延長限制出境、出海處分陳述意見，認被告所涉前開罪名之犯罪嫌疑仍屬重大，且業經本案判決判處應執行有期徒刑4年而尚未確定，良以重刑常伴有逃亡之高度可能性，此乃趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，自有相當理由認被告有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之限制出境、出海之事由。倘僅以責付、具保等方式，尚不足以排除被告出境後滯留不歸以規避刑責之可能，併參酌本案訴訟進行之程度，審酌國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，並考量被告所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，就其目的與手段依比例原則權衡後，認有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定自109年10月13日起，延長限制出境、出海8月。

四、依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項，裁定如主文。