臺灣士林地方法院108年度聲字第652號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　108年度聲字第652號

聲請人

臺灣士林地方檢察署檢察官

受刑人

張邱良

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第420 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人張邱良（下稱受刑人）因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項、第51條第5 款分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。

三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經本院判決判處如附表所示之刑確定，且各罪俱係於附表編號1 所示判決確定日期（民國107 年4 月9 日）前所為，而就上開各案犯罪事實為最後判決之法院復為本院，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表各編號之判決書附卷可稽。復查，如附表編號2 所示之罪得易科罰金，如附表編號1 、3 、4所示之罪則不得易科罰金，屬刑法第50條第1 項但書第1 款之情形，依同條第2 項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依同法第51條規定定之。茲受刑人已表示請求檢察官就如附表所示各罪，聲請合併定應執行刑，此有聲請人於聲請書末檢附由受刑人簽名之聲請狀1 份可稽，則聲請人依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定，以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，除附表編號4 犯罪日期欄所載「107 年1 月4 日」應更正為「107 年1 月14日為警採尿前96小時內某時」外，其聲請經核尚無不合，應予准許，爰依法裁定如主文所示之應執行刑。另數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 、679 號解釋意旨參照）。本件受刑人所犯附表編號2 之罪雖經法院判處得易科罰金之刑，但因與附表編號1 、3 、4 所示不得易科罰金之刑合併定應執行刑，依上揭說明，自無庸再為易科罰金折算標準之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

刑事第七庭法 官 黃紀錄