資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院109年度審簡字第289號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第289號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 衛中翔
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度偵字第16514 號），本院內湖簡易庭認為不宜以簡易判決處刑（109 年度湖簡字第38號），簽移本院改依通常程序審理，被告於本院準備程序時自白犯罪（109 年度審易字第390 號），茲改依簡易判決處刑如下：
主文
衛中翔犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就證據部分增列「被告於本院109年3 月25日準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。查被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之犯罪、科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，復考量被告構成累犯之犯罪紀錄與本案罪名相同，其再為本件竊盜犯行，益彰顯其不尊重他人財產權之惡性，及對刑罰反應力薄弱而有加重刑度之必要，並參考司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，認本件有依累犯規定加重其刑之適用，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。本院審酌被告竊盜前科累累，猶未警惕悔改，毫不尊重他人財產權，再度下手行竊，造成他人財產損害，惡性非輕，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，竊得財物業已返還被害人，兼衡其犯罪之手段、所得財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第5 項分別定有明文。查被告竊得之手機1 支，固為其犯罪所得，惟業已發還被害人，有贓物認領保管單在卷可憑，揆諸前開法律規定，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達日起20日內提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官柯怡如聲請以簡易判決處刑，檢察官郭季青到庭執行職務。
刑事第九庭法 官 陳孟皇
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320條第1 項： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。