資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院109年度審訴字第407號
臺灣士林地方法院刑事判決 109年度審訴字第407號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳振和
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109 年度毒偵字第181 號），被告於本院準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序審理，並判決如下：
主文
陳振和施用第一級毒品，處有期徒刑拾月。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：
（一）事實部分：
1.本件前科更正為：陳振和前於民國（下同）106 、107 年間因施用第一級、第二級毒品案件，先後經臺灣士林地方檢察署檢察官以106 年度毒偵字第1234號、107 年度毒偵字第1439號案件為緩起訴處分確定，嗣因於緩起訴期間再犯施用毒品案件，為該署檢察官撤銷上開緩起訴處分確定，並以108年度撤緩毒偵字第4 號、第5 號提起公訴，並經本院以108年度審訴字第453 號判罪處刑確定在案。
2.如起訴書犯罪事實欄一所載「在臺北市○○區○○路000 號4 樓住處」更正為「在陳振和當時清理之某處大樓內」；「結果安非他命類、鴉片類陽性反應」更正為「結果呈甲基安非他命及嗎啡陽性反應」。
（二）證據部分：
1.被告陳振和於本院109 年5 月25日準備程序及審理時所為之自白。
二、按海洛因及甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2 條第2項第1 款、第2 款之第一級毒品及第二級毒品，故核被告所為，係犯同條例第10條第1 項施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有海洛因及甲基安非他命之低度行為，應分別為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告係以一行為同時觸犯施用第一級毒品罪及施用第二級毒品罪，為想像競合犯，依刑法第55條規定應從一重之施用第一級毒品罪處斷。爰審酌被告前曾多次因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒、強制戒治及多次判處罪刑，復經檢察官為緩起訴處分在案，仍不知戒絕毒癮革除惡習，竟將毒性迥異之海洛因及甲基安非他命混合施用，足見其自律不周、戒毒決心未堅，惟念及其犯後已能坦承犯行，且考量施用毒品僅係戕害其己身之健康，尚未對社會造成實質危害，暨其為國中畢業之智識程度、離婚、有3 名成年子女（與前妻同住）、入監前從事清理大樓工作之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
據上論斷，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第55條，判決如主文。
本案經檢察官劉畊甫提起公訴，檢察官林嘉宏到庭執行職務。
刑事第九庭法 官 李育仁
附錄本件論罪科刑法條依據：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
109年度毒偵字第181號
被 告 陳振和 男 50歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路000號4樓
（現因另案在法務部矯正署臺北監獄
執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公
訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳振和前於民國107 年間因施用第一級、第二級毒品案件，
經本署檢察官以107 年度毒偵字第1439號為緩起訴處分確定
，緩起訴期間自107 年7 月12日起至108 年7 月11日止，嗣
經本署檢察官於107 年12月7 日撤銷緩起訴處分。仍不知悔
改，基於施用第一級毒品、第二級毒品之犯意，於108 年12
月13日下午2 時39分許回溯96小時內某時許，在臺北市○○
區○○路000 號4 樓住處，以將海洛因、甲基安非他命放入
玻璃球內，再點火燒烤玻璃球吸食煙霧之方式，施用第一級
毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於108 年12
月13日下午1 時10分許，行經臺北市士林區中山北路7 段14
巷50弄前時，為警盤查，發現陳振和因另案通緝，遂當場逮
捕並帶回派出所採集尿液送驗，結果安非他命類、鴉片類陽
性反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳振和於偵查中坦承不諱，且其親
採之尿液，經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司，以酵
素免疫分析法（EIA ）進行初步篩驗，再以氣相層析質譜儀
分析法（GC/MS ）進行確認分析結果，呈甲基安非他命類、
鴉片類陽性反應，此有該公司出具108 年12月31日濫用藥物
檢驗報告1 份在卷可參，並有臺北市政府警察局尿液檢體委
驗單1 份在案可佐，足認被告之任意性自白與事實相符，被
告犯嫌堪以認定。
二、核被告陳振和所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項施
用第一級毒品罪嫌、同法第10條第2 項之施用第二級毒品罪
嫌，被告施用第一、第二級毒品前後，持有第一級、第二級
毒品之低度行為應分別為施用之高度行為所吸收，不另論罪
。被告係以一吸食行為觸犯前開二罪名，為想像競合犯，請
依刑法第55條之規定，從一重之施用第一級毒品罪嫌處斷。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 14 日
檢 察 官 劉 畊 甫
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 4 月 24 日
書 記 官 顏 巧 俐
所犯法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。