資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院109年度聲字第930號
臺灣士林地方法院刑事裁定 109年度聲字第930號
- 聲請人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 蔡俊良
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執聲字第639 號），本院裁定如下：
主文
蔡俊良所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡俊良因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5 款分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條亦規定甚明。次按刑事訴訟法第370 條第2 項、第3 項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。亦即，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和。而法院於裁量另定應執行之刑時，祇須在不逸脫上開範圍內為衡酌，而無全然喪失權衡意義或其裁量行使顯然有違比例原則之裁量權濫用之例外情形，並不悖於定應執行刑之恤刑目的者，即無違裁量權之內部性界限（最高法院104 年度台抗字第410 號裁定意旨參照）。
三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，分別經本院、臺灣臺北地方法院、臺灣高等法院判處如附表所示之刑，並分別確定在案，且該案犯罪事實最後判決之法院為本院等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。受刑人所犯附表編號4 所載得易科罰金之罪及編號1 至3 、5 至9 所載不得易科罰金之罪，固屬刑法第50條第1 項但書第1 款所示不得併合處罰之情形，然受刑人業向臺灣士林地方檢察署檢察官聲請就附表編號1 至9 之罪定其應執行刑，有受刑人是否聲請定應執行刑調查表在卷可稽，參照同條第2 項之規定，自仍應准予併合處罰。茲聲請人依刑事訴訟法第477 條第1 項規定，以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，其聲請經核尚無不合，應予准許。又受刑人所犯如附表編號7 至8 所示之罪，雖曾經本院於民國106 年11月3 日以106 年度審訴字第498 號判決應執行有期徒刑2 年確定，依前說明，仍應有不利益變更禁止原則之適用，本院自應以其各罪宣告刑為基礎，惟仍不得較上開已定應執行刑加計如附表編號1 至6 、9 所判處之總和有期徒刑8 年為重，爰定其應執行刑如主文所示。
據上論斷，依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第51條第5 款、第53條，裁定如主文。
刑事第二庭法 官 張毓軒
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │施用第二級毒品罪 │施用第一級毒品罪 │踰越安全設備竊盜罪 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑1 年4 月 │有期徒刑1 年2 月 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │105 年8 月21日21時許│105 年12月8 日17、18│106 年1 月23日1 時許│ │ │ │時許 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵 查 機 關 │臺灣士林地方檢察署10│臺灣士林地方檢察署10│臺灣基隆地方檢察署10│ │ 年 度 案 號 │5 年度毒偵字第2146號│6 年度毒偵字第40號 │6 年度偵字第755號 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣士林地方法院 │臺灣高等法院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│106 年度上易字第303 │106 年度審訴字第154 │106 年度上易字第1556│ │事實審│ │號 │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│106 年8 月2 日 │106 年5 月19日 │106 年8 月31日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣士林地方法院 │臺灣高等法院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│106 年度上易字第303 │106 年度審訴字第154 │106 年度上易字第1556│ │判 決│ │號 │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│106 年8 月2 日 │106 年8 月29日 │106 年8 月31日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │備 註│ │ │ │ │ │ │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │施用第二級毒品罪 │施用第二級毒品罪 │施用第二級毒品罪 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑6 月，如易科│ │ │ │ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1,000 │有期徒刑8 月 │有期徒刑10月 │ │ │元折算1 日 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │105 年11月28日17時許│106 年5 月8 日21時許│106 年4 月30日20時許│ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵 查 機 關 │臺灣士林地方檢察署10│臺灣臺北地方檢察署10│臺灣士林地方檢察署10│ │ 年 度 案 號 │5 年度毒偵字第2970號│6 年度毒偵字第2049號│6 年度毒偵字第1157號│ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣士林地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│106 年度上易字第1690│106 年度審易字第1951│106 年度審易字第1947│ │事實審│ │號 │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│106 年10月26日 │106 年9 月28日 │106 年10月3 日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣士林地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│106 年度上易字第1690│106 年度審易字第1951│106 年度審易字第1947│ │判 決│ │號 │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│106 年10月26日 │106 年10月27日 │106 年11月9 日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │備 註│ │ │ │ │ │ │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │施用第二級毒品罪 │施用第一級毒品罪 │施用第二級毒品罪 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑1 年4 月 │有期徒刑8 月 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │106 年2 月16日晚上某│106 年3 月16日18時許│106 年6 月8 日21時許│ │ │時許 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵 查 機 關 │臺灣士林地方檢察署10│臺灣士林地方檢察署10│臺灣士林地方檢察署10│ │ 年 度 案 號 │6 年度毒偵字第800 、│6 年度毒偵字第800 、│6 年度毒偵字第1505號│ │ │1312 號 │1312 號 │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣士林地方法院 │臺灣士林地方法院 │臺灣士林地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│106 年度審訴字第498 │106 年度審訴字第498 │107 年度審易緝字第23│ │事實審│ │號 │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│106 年11月3 日 │106 年11月3 日 │107 年6 月27日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣士林地方法院 │臺灣士林地方法院 │臺灣高等法院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│106 年度審訴字第498 │106 年度審訴字第498 │107 年度上易字第1744│ │判 決│ │號 │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│106 年12月4 日 │106 年12月4 日 │107 年9 月7 日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┼──────────┤ │ │業經臺灣士林地方法院以106 年度審訴字第498 │ │ │備 註│號判決應執行有期徒刑2 年 │ │ │ │ │ │ └────────┴─────────────────────┴──────────┘