臺灣士林地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

朱謝秀良

選任輔佐人

即被告之女　朱亞梅

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第8140號），被告於本院準備程序時自白犯罪（109 年度審易字第1147號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充證據如下：本院公務電話紀錄、被告朱謝秀良於本院民國109 年7 月27日準備程序所為之自白。

二、論罪科刑

㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告行為時，係滿80歲之人，有被告之個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，爰依刑法第18條第3 項之規定減輕其刑。

㈡爰以行為人責任為基礎，並審酌被告不思正道取財，竟圖不勞而獲，任意竊取他人財物，破壞社會秩序及他人財產安全，所為實不足取，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，考量其犯罪之動機、目的、手段、竊得財物價值，兼衡被告自陳小學肄業之教育智識程度、目前無業、已婚、無家人待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院109 年度審易字第1147號卷109 年7 月24日準備程序筆錄第3 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收部分按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第5 項定有明文。查：被告實施本案竊盜犯行，所分別竊得之剪刀1 把、藍色中性原子筆2 支，雖均屬被告之犯罪所得，然業經實際發還被害人，有贓物認領保管單1 紙（見109 年度偵字第8140號卷第31頁）在卷可稽，是依刑法第38條之1 第5 項之規定，均無庸宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第18條第3 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官張紜瑋提起公訴，由檢察官林聰良到庭執行職務。

刑事第二庭法 官 李郁屏

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。