Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,131
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院109年度審訴字第431號

傷害刑事裁判日期 109 年 06 月 19 日

法官李育仁陳孟皇李郁屏

臺灣士林地方法院刑事判決      109年度審訴字第431號

公訴人
臺灣士林地方檢察署檢察官
被告
沈寶珠

上列被告因傷害案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(109 年度偵字第2637號),本院士林簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑(109年度士簡字第286 號),移由本院刑事庭依通常程序審理,本院判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以:被告沈寶珠因不滿告訴人蘇敬貴過去曾對其辱罵及扔擲石塊,竟於民國108 年9 月19日18時許,基於傷害他人身體之犯意,在新北市○○區○○路0段000 巷0 號之1 「慈恩寺」外,持竹子揮打告訴人右手,致告訴人因此受有右腕挫傷之傷害。因認被告前開所為,係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴,又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。

三、經查,本案告訴人蘇敬貴告訴被告沈寶珠傷害案件,聲請簡易判決處刑意旨認係觸犯刑法第277 條第1 項之傷害罪,依同法第287 條前段之規定,須告訴乃論。茲被告與告訴人達成和解,嗣經告訴人具狀撤回告訴等情,有本院109 年6 月12日調解紀錄表、刑事撤回告訴狀附卷可考,揆諸首開說明,爰不經言詞辯論,逕為不受理之諭知。

據上論斷,應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 109 年 6 月 19 日

刑事第九庭 審判長法 官 李育仁

法 官 陳孟皇

法 官 李郁屏

書記官 王亦芩

中 華 民 國 109 年 6 月 19 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院109年度審訴字第431號於民國 109 年 06 月 19 日裁判,案由為傷害,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 起訴書實戰這門課從檢察官視角拆解偵查、搜索與羈押的判斷。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。